Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-2441/25 AI generated

3-07-2441/25 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-07-2441/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

lõpetada menetlus J.M kaebuses Illuka Vallavalitsuse toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 21 lg 3 ja lg 5 alusel selgitada, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas

Legislator headnote

AI generated

3-07-2441/25 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: lõpetada menetlus J.M kaebuses Illuka Vallavalitsuse toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 21 lg 3 ja lg 5 alusel selgitada, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

30.aprill 2009.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-07-2441 Haldusasi J.M kaebus Illuka Vallavalitsuse toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad kaebuse esitaja J.M, vastustaja Illuka Vallavalitsus, vastustaja esindaja vandeadvokaat Rene Varul Menetlusvorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. lõpetada menetlus J.M kaebuses Illuka Vallavalitsuse toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 21 lg 3 ja lg 5 alusel

2. selgitada, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas

3 . selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

3-07-2441

2 (2)

KOHTU PÕHJENDUSED

J.M esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Illuka Vallavalitsuse toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks. 20.04.2009 kohtuistungil avaldasid pooled soovi lõpetada asja menetlus kompromissiga. Pooled avaldasid kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg-ga 2 kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromiss seisneb selles, et kaebaja loobub kaebusest ning kaebusest loobumise korral pooled ei esita teineteisele nõudeid menetluskulude osas ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas HKMS § 21 lg-ga 3 menetlusosalised võivad kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui on see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine HKMS § 21 lg-s 3 viidatud asjaolusid. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused, mis takistaksid poolte poolt avaldatud kompromissi kinnitamast ning kooskõlas HKMS § 21 lg-ga 5 tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 02.06.2009

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE