2-09-1674/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2009. a Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-1674

Tsiviilasi

EAS hagi AM vastu võlgnevuse 4 062,0 ja lisanduva viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

3 674,02 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja EAS (registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS )

Kostja AM(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AM`lt EAS-i kasuks 4 062,00 (neli tuhat kuuskümmend kaks) krooni.

3. Välja mõista AM`lt EAS-i kasuks alates 15.01.2009.a. viivis 0,06% päevas põhinõudelt

iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Välja mõista AM`lt EAS-i kasuks menetluskulud summas 2 298,00 (kaks tuhat kakssada

üheksakümmend kaheksa krooni).

Edasikaebamise kord

Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse

kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab

vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile

ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti

Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud

15.01.2009.a. esitas EAS kohtule hagi AM vastu võlgnevuse 3 674,02 krooni, seisuga 14.01.2009.a.

sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 387,98 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise

0,06% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmiseks.

Nõue tuleneb poolte vahel 24.09.2007.a. sõlmitud teenuse osutamise lepingust . lepingu kohaselt

kohustus hageja pakkuma kostjale internetiteenust ja müüma kostjale järelmaksuga terminali ning

kostja tasuma selle eest kokkulepitud tasu. Kostja oma lepingust tulenevat kohustust hageja ees

nõuetekohaselt ei täitnud.

Menetluskulud, s.h hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000,00 krooni, õigusabikulud 885,00

krooni ja kohtutäituri tasu 413,00 krooni palub hageja välja mõista kostjalt.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale TsMS § 322 lg 1 alusel 02.04.2009.a. kätte toimetatud.

Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on

hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa

tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse

märkimisega.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse, kuna hageja on esitanud kohtule taotluse

tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407

lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb hageja esitatud faktiväited

kostja poolt omaksvõetuks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mille kohaselt

tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik

on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. Kooskõlas VÕS 113 lg 1 võib võlausaldaja nõuda rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi (viivis). TsMS § 367 kohaselt võib

viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise

ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult

või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174¹

lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Menetluskuludena palub hageja välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000,00

krooni, õigusabikulud 885,00 krooni ja menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu kohtutäituri

vahendusel 413,00 krooni. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud

summas 2 298,00 krooni.

Maie Seppo

kohtunik