Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-6213/2 AI generated

2-09-6213/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-6213/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.02.2009 saabus Harju Maakohtusse Pohjola Finance Estonia aktsiaseltsi hagi FIE PAl’i vastu võlgnevuse saamiseks. Lisaks hagiavaldusele esitas hageja avalduse hagi tagamiseks, paludes seada hüpoteek kostjale kuuluvale Xxx kinnistule asukohaga Xxx. Kohus jättis 17.02.2009 vormistatud määrusega hagi tagamise avalduse käiguta, kohustades hagejat andma hagi tagamise tagatist.

Legislator headnote

AI generated

2-09-6213/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 384 lg 2 teine lause sätestab, et puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. TsMS § 383 lg 2 alusel tuleb tagatis anda kohtu määratud tähtpäevaks. Kui tagatist määratud tähtpäevaks ei anta, jätab kohus hagi tagamata või tühistab hagi tagamise.

Keywords

AI generated
financial hardship depositor financial provisions fraudulent insurance claim pledge shortfall certificate standing of shareholder
AI generated
109700451
2-10-30960/12
370766746
2-23-140021/11
110264137
2-12-12652/8
238994439
2-18-105854/8
340386562
2-23-609/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-6213

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-6213

Tsiviilasi Pohjola Finance Estonia aktsiaseltsi hagi FIE PAl’i vastu võlgnevuse saamiseks

Menetlustoiming Hagi tagamise avalduse läbi vaatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Pohjala Finance Estonia aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja Jüri Sirel (advokaadibüroo Seppik ja Sirel; Scala City, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn); kostja FIE PA (registrikood xxx, asukoht xxx); kostja FIE PA (registrikood xxx; xxx).

RESOLUTSIOON

Jätta Pohjala Finance Estonia aktsiaseltsi avaldus hagi tagamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

16.02.2009 saabus Harju Maakohtusse Pohjola Finance Estonia aktsiaseltsi hagi FIE PAl’i vastu võlgnevuse saamiseks.

Lisaks hagiavaldusele esitas hageja avalduse hagi tagamiseks, paludes seada hüpoteek kostjale kuuluvale Xxx kinnistule asukohaga Xxx. Kohus jättis 17.02.2009 vormistatud määrusega hagi tagamise avalduse käiguta, kohustades hagejat andma hagi tagamise tagatist.

2-09-6213

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 384 lg 2 teine lause sätestab, et puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. TsMS § 383 lg 2 alusel tuleb tagatis anda kohtu määratud tähtpäevaks. Kui tagatist määratud tähtpäevaks ei anta, jätab kohus hagi tagamata või tühistab hagi tagamise.

16.02.2009 saabus Harju Maakohtusse Pohjola Finance Estonia aktsiaseltsi hagi FIE PAl’i vastu võlgnevuse saamiseks. Muu hulgas oli hageja esitanud avalduse hagi tagamiseks, mille kohaselt palus seada kohtulik hüpoteek PAl’ile kuuluvale Xxx kinnistule asukohaga Xxx, Rapla maakond.

Juhindudes TsMS § 383 lg-st 11 kohustas kohus hagejat tasuma 14 päeva jooksul hagi tagamise avalduselt tagatist summas 7 507.35 krooni. Kohus kohustas hagejat esitama kohtule tagatise laekumist kontrollida võimaldavad andmed (tagatise maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest tagatis tasuti; tsiviilasja nr ja toiming mille eest tagatis tasuti; arvelduskonto number, millelt tagatis tasuti, tagatise tasumise kuupäev). Kõnealune määrus on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud 19.02.2009.

Käesoleva ajani ei ole hageja ülalnimetatud summas tagatist tasunud, mistõttu hagi tagamise avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Merike Varusk Kohtunik