Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-11454/2 AI generated

2-08-11454/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-11454/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(2) 1

Legislator headnote

AI generated

2-08-11454/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: (2) 1

Keywords

AI generated
late payment of costs unpaid court fee advance payment of costs medical expenses outstanding insurance premiums disability-related costs
AI generated
108477568
2-06-7040/1
108728481
2-07-47816/3
108449267
2-06-7459/1
108884828
2-07-40904/4
108360245
2-06-4647/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(2) 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 29. aprill 2009.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11454 Tsiviilasi AS M hagi OÜ Dvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3441,05 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS M (RK xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja J K Hageja lepinguline esindaja: P Paas, TÜ Soter (RK xxx) Kostja OÜ D(RK xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja M M

Kohtuistungi toimumise aeg või menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista OÜD võlgnevus 3441 (kolm tuhat nelisada nelikümmend üks) krooni ja 05 senti AS M kasuks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud OÜ D kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata kaebuse esitamise tähtaega. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

(2) 2

ASJAOLUD

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja müügilepingu, mille alusel kostja ostis hagejalt kaupa ning hageja esitas kostjale 23.07.2007 arve summas 1504,50 krooni ja 22.08.2007 arve summas 1742,20 krooni. Kostja ei ole tähtaegselt arveid tasunud. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevuse 3441,05 krooni.

Kohus teavitas 23.03.2009 menetlusosalisi asja lahendamisest lihtmenetluses ja andis pooltele tähtaja menetlusdokumentide esitamiseks kuni 20.4.2009. Kostja kohtule vastanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kõigi asjas kogutud materjalidega, leidis, et hagi kuulub rahuldamisele.

Vastavalt VÕS § 208 lg 1 asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Vastavalt VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kostja kohtule vastanud ei ole, mistõttu vastavalt TsMS § 231 lg 4 eeldab kohus, et kostja on hagiavalduses kirjeldatud asjaolud omaks võtnud. Vastavalt TsMS § 231 lg 2 loeb kohus sellised asjaolud tõendatuks. Kuivõrd vaidlust ei ole selles, et kostja on hagejalt müügilepingu alusel kaupa saanud, võtnud endale kohustuse tasuda kauba eest summas 3441,05 krooni, kuid ei ole oma kohustust täitnud, mõistab kohus nimetatud summa kostjalt välja.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus tegi otsuse kostja kasuks, seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

Peeter Pällin Kohtunik