2-08-83185/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprillil 2009.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-83185 Tsiviilasi P H hagi U H vastu lastele elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: Pxxx Hxxx, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Kostja: Uxxxx Hxxx, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada P.H ja U H vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.U H maksab P.H iga kuu 15.kuupäevaks alates 01.maist 2009.a. 1000.00 (üks tuhat) krooni ja 01.juunist 2009.a. 750.00 (seitsesada viiskümmend) krooni elatist tütar E H, sündinud xxxxxxx., ülalpidamiseks kuni E H täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx, kandes nimetatud summa P.Ha a/arvele nr xxxxxxxxxx. 2.U H maksab P.Hale iga kuu 15.kuupäevaks alates 01.maist 2009.a. 1000.00 (üks tuhat) krooni ja 01.juunist 2009.a. 750.00 (seitsesada viiskümmend) krooni elatist tütar P H, sündinud xxxxxxxx, ülalpidamiseks kuni P H täisealiseks saamiseni xxxxxxx., kandes nimetatud summa P H a/arvele nr xxxxxxxxxxx. 3.Pooled on teadlikud, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on Pxxx H õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 4.Pooled on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 08.detsembril 2008.a. esitas P H kohtule hagiavalduse U H vastu elatise nõudes. 30.aprillil 2009.a. esitasid pooled eelistungil kohtule kompromissi, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt hagejale, paludes kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

2

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Küll aga võib kohus Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 3 alusel vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

3