Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-15469/5 AI generated

2-08-15469/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-15469/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-15469 Tsiviilasi AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamiseks ja edaspidise rikkumise ärahoidmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Hageja nõude läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja AOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ ) Kostja V H (isikukood xxx, xxx) Kostja esindaja G Kull (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON Jätta AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edaspidise rikkumise ärahoidmise kohustamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedpangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-15469, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-08-15469/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamiseks ja edaspidise rikkumise ärahoidmiseks kohustamiseks. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1000 krooni, mis vastab mittevaralise nõudega hagi või hinnaga kuni 15 000 krooni hagi esitamisel tasumisele kuuluvale lõivumäärale. Kohus on seisukohal, et hageja on tasunud ebapiisavalt riigilõivu ning hagejat tuleb kohustada tasuma täiendavat lõivu. 11.11.2008.a. määrusega kohustas kohus hagejat tasuma 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest hagilt täiendavalt riigilõivu TsMS § 147 lg 3 alusel.

Keywords

AI generated
late payment of fees performance in lieu of fulfillment capacity to incur bill liability hardship exception obligation to advance costs reasonableness
AI generated
2-09-10775/2
Jätta V B hagi OÜ V ja KÜ vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata.
2-06-8698/3
Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ja 07.09.2006 määrusega otsustas jätta L.T hagiavaldus käiguta ning anda hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu summas 700 krooni tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks 15 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest.
2-06-1583/39
A O esindaja Paul Toom esitas Viru Maakohtusse 27.01.2006 kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 ja täitemenetluse täiteasjas nr 095/2005/6560 peatamiseks ning kohtutäituri kohustamiseks vastama A. O 10.10.2005 kaebusele. Viru Maakohtu 24.09.2009.a määrusega käsitleti A. O 20.04.2006 kaebust enampakkumise vaidlustamise taotluse osas TMS § 223 lg 1 alusel esitatud hagina. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, sh. riigilõivu tasumiseks vastavalt tsiviilasja hinnale 21 päeva jooksul alates selle määruse kättesaamisest. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.
2-06-14842/1
Keelduda menetlusse võtmast AS hagi AS vastu hageja kohustuse puudumise tuvastamise nõudes.
2-09-71223/6
mail 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-71223 Kohtuasi I C hagi M B vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I C (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja Deniss Matvejev (e-post: deniss.matvejev@mail.ee) Kostja M B (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-15469 Tsiviilasi AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamiseks ja edaspidise rikkumise ärahoidmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Hageja nõude läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja AOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ ) Kostja V H (isikukood xxx, xxx) Kostja esindaja G Kull (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON Jätta AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edaspidise rikkumise ärahoidmise kohustamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedpangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-15469, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamiseks ja edaspidise rikkumise ärahoidmiseks kohustamiseks. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1000 krooni, mis vastab mittevaralise nõudega hagi või hinnaga kuni 15 000 krooni hagi esitamisel tasumisele kuuluvale lõivumäärale. Kohus on seisukohal, et hageja on tasunud ebapiisavalt riigilõivu ning hagejat tuleb kohustada tasuma täiendavat lõivu. 11.11.2008.a. määrusega kohustas kohus hagejat tasuma 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest hagilt täiendavalt riigilõivu TsMS § 147 lg 3 alusel.

Hageja esindaja sai määruse kätte 17.11.2008.a., kuid hageja talle antud tähtaja jooksul kohtu nõudmist ei täitnud. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks tasumata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 11 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest.

11.11.2008.a. määrusega kohustas kohus hagejat tasuma 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest hagilt täiendavalt riigilõivu. Hageja esindaja sai määruse kätte 17.11.2008.a., kuid hageja talle antud tähtaja jooksul kohtu nõudmist ei täitnud.

Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et hageja nõue tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 11 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 168 lg 2). TsMS §

174 lg 1 tulenevalt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. TsMS § 174 lg 3 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Gerty Pau kohtunik