Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-83110/10 AI generated

2-08-83110/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-83110/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Starman lepinguline esindaja Lindorff Eesti AS esitas 08.12.2008.a kohtule hagi D A vastu 610, 18 krooni nõudes. 24.03.2009.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse 2(2) lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on kohustuse täitnud. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja poolt kantud menetluskulud – riigilõiv 150 krooni, lepingulise esindaja kulud 180 krooni ja tagastada pool tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-08-83110/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 24.03.2009.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse 2(2) lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on kohustuse täitnud. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja poolt kantud menetluskulud – riigilõiv 150 krooni, lepingulise esindaja kulud 180 krooni ja tagastada pool tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance satisfaction of claim deficiency of pledge contractual obligation clause compliance with statement requirements
AI generated
108341753
2-05-4624/3
109944869
2-11-21741/11
263975821
2-19-20974/6
108491636
2-07-6138/6
108380854
2-05-6069/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprillil 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-08-83110 Tsiviilasi, hageja nõue AS Starman hagi D A vastu 610, 18 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman /registrikood 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28,12618 Tallinn/ Hageja esindaja volikirja alusel: Katrin Verma /Lindorff Eesti AS, Rävala pst. 5, 10143 Tallinn/ Kostja: D A /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS Starman hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS Starman hagis D A vastu 610, 18 krooni nõudes.

2. Tagastada Lindorff Eesti AS-le /registrikood 10231048, arveldusarve XXX Nordea pank/ viimase poolt ja arvelt 04.12.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136, /selgitusega: Starman AS VS D A/ tasutud riigilõivust krooni pool, so. /ükssada kakskümmend viis/ krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse – poole riigilõivu tagastus, tsiviilasi 2-08-83110.

3. Välja mõista D A hageja kantud menetluskulud – riigilõiv 125 krooni ja lepingulise esindaja kulud 180 krooni (kokku 305 krooni).

4. Saata määruse ärakiri teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

AS Starman lepinguline esindaja Lindorff Eesti AS esitas 08.12.2008.a kohtule hagi D A vastu 610, 18 krooni nõudes. 24.03.2009.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse

Tsiviilasi nr 2-08-83110

2(2) lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on kohustuse täitnud. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja poolt kantud menetluskulud – riigilõiv 150 krooni, lepingulise esindaja kulud 180 krooni ja tagastada pool tasutud riigilõivust.

Hageja kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

25.03.2009.a kirjaga teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis kostjale mõistliku aja oma arvamuse esitamiseks. Kostjale toimetati nimetatud kiri 27.03.2009.a kätte. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastuväiteid hageja avaldusele ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 250 krooni ja lepingulise esindaja kulud 180 krooni. Kostja ei esitanud kohtule vastuväiteid hageja taotlusele. Seega leiab kohus, et hageja poolt kantud menetluskulud summas 305 krooni kannab D A.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS - dega 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik