2-09-3191/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-3191

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-3191 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu) versus SP

20 778,58 krooni väljamõistmiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 24.04.2009, kirjalikus menetluses

Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu Hageja esindaja Aivar Leismann (asukoht OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn) Kostja SP(isikukood XXX, töökoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt SP hageja Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu) kasuks 20 778,58 (kakskümmend tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa krooni ja 58 senti) krooni.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kohtukulude jaotus

4. Menetluskulud jätta SP kanda.

5. Välja mõista kostjalt SP hageja Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu) kasuka menetluskulud summas

5 950.- (viis tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5

2-09-3191

kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Asjaolud 26.01.2009.a. esitas Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu kohtule hagi, milles palub kostjalt SP(P ) välja mõista 20 778,58 krooni ning menetluskulud.

4.03.2009.a. kirjas võttis kostja hagi õigeks.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus on andud pooltele piisavalt aega kompromissi sõlmimiseks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 4 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 76 lg 3 järgi kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja §

108 lg 1 alusel kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 20 778,58 krooni.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel makstud riigilõiv 3 000 krooni ning õigusabikulud 2 950 krooni.

2-09-3191

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Raivo Einula Kohtunik