2-09-4900/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30. aprill 2009.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-4900 Tsiviilasi LK`i hagi SPvastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LK (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: I Reva (OÜ Adiantum ) Kostja: SP(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

15. aprill 2009.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja LK`i ja kostja SPvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub alates veebruarist 2009.a maksma elatusraha poolte ühise lapse DP ülalpidamiseks 3250.- krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas hiljemalt vastava kuu 25. kuupäevaks.

2. Elatusraha võlgnevuse 6500.- krooni kannab kostja hageja arveldusarvele hiljemalt kolme kuu jooksul. II Lõpetada menetlus LK`i hagis SPvastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

06.02.2009.a esitas LK kohtule hagi SP vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel XXX .a sündinud tütar DP.

15.04.2009.a kohtuistungil saavutasid pooled elatise väljamõistmise nõudes omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Pooled palusid lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik