Legislator Case Law & Legislation
2-09-3563/5 AI generated

2-09-3563/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-3563/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on M R hagi P R vastu elatise nõudes. 27.04.2009.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-3563. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-09-3563/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Menetluskulude jaotus. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination agreement revocation of the composition agreement termination of residential lease revocation of allocated number arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprillil 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-3563 Tsiviilasi, hageja nõue M R hagi P R vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M R /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Kostja: P R /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja M R /isikukood: xxx/ ja kostja P R /isikukood: xxx/ vahel 27.04.2009.a sõlmitud ja 27.04.2009.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja maksab alates 01.01.2009.a hageja kasuks igakuiselt alaealise poja M R /sünniaeg xxx/ ülalpidamiseks 2175 krooni, kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2. Alampalgamäära muutumisel on hagejal õigus pöörduda kohtusse nõudega suurendada elatise summat. 3. Hageja tunnistab, et 2009.a jaanuaris, veebruaris ja märtsis on Kostja maksnud lapse ülalpidamiseks 4500 krooni. Kostja elatisvõlgnevus Hageja ees on 2025 krooni.

4. Juhindudes TsMS § 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 paluvad Pooled kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-3563. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II. Lõpetada menetlus M R hagis P R vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

III. Määrus saata teadmiseks pooltele.

Menetluskulude jaotus. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Tsiviilasi nr 2-09-3563

2(3)

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

Viru Maakohtu menetluses on M R hagi P R vastu elatise nõudes. 27.04.2009.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-3563.

Kohtumääruse põhjendused:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-09-3563 menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulude jaotus. Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Tsiviilasi nr 2-09-3563

3(3)

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2 ja 4.

Tamara Šabarova Kohtunik