Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-52540/9 AI generated

2-07-52540/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-52540/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18.12.2007.a esitas L A hagi A V vastu 204 079, 70 krooni nõudes. 12.03.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus hagi käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud määruse on hageja 21.03.2009.a isiklikult kätte saanud. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-52540/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Keywords

AI generated
Hague Convention hail insurance share premium pledge costs under foreigners act liability privilege
AI generated
2-21-12611/11
november 2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-21-12611 Kohtuasi X hagi Y vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: X, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxxxx xxx, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristiina Lee, Advokaadibüroo Küllike Namm, e-posti aadress: Kristiina.lee@namm.ee
2-09-35156/10
20.07.2008.a esitas Aktsiaselts Narva Vesi Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku V P vastu 1057, 63 krooni nõudes.
2-08-65422/3
Välja mõista Sxxx Pxxxxx AS EMT kasuks 3198,90 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa krooni ja üheksakümmend senti) krooni.
2-19-114600/4
OÜ Aktiva Finants esitas 24.05.2019.
2-10-30960/12
KOHTUISTUNG 09.02.2011 kohtuistungil esitas hageja esindaja advokaat Mariann Tusti kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on nõude täitnud pärast hagi esitamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprillil 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-52540 Tsiviilasi L A hagi A V vastu 204 079, 70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L A (i.k xxx), elukoht: xxx Kostja: A V (i.k xxx), elukoht: xxx Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda L A hagi A V vastu 204 079,70 krooni nõudes menetlusse võtmast ja tagastada esitajale.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale.

3. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

18.12.2007.a esitas L A hagi A V vastu 204 079, 70 krooni nõudes. 12.03.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus hagi käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud määruse on hageja 21.03.2009.a isiklikult kätte saanud. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Tsiviilasi nr 2-07-52540

2(2) Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest § 168 lg 1, 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik