2-09-12180/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprillil 2009. a, Narva Tsiviilasja number 2-09-12180 Tsiviilasi A K hagi E T vastu vanema kande vaidlustamise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Kostja: E T /isikukood xxx, elukoht: xxx/ RESOLUTSIOON

1. Keelduda A K hagi E T vastu vanema kande vaidlustamise nõudes menetlusse võtmast.

2. Tagastada esitatud hagi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

23.03.2009.a esitas A K Viru Maakohtule hagi E T vastu vanema kande vaidlustamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kanti hageja tema omal soovil laste sünniaktidesse vanemana sisse 2005.a-l.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Perekonnaseadus (PKS) annab võimaluse lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kannet kohtus vaidlustada. Nii võib PKS § 44 lg 2 p 1 järgi vanema kohta tehtud kannet vaidlustada isik, kes on lapse sünniakti kantud lapse isana. Kohus võib PKS § 44 lg 1 kohaselt tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande valeks, kui ta tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Perekonnaseaduse § 44 lg 3 järgi on kande ebaõigeks tunnistamise nõude aegumistähtaeg üks aasta päevast, mil isik sai teada või pidi teada saama kande ebaõigsusest. Isik, kes on sünniakti lapse isana kantud tema enda või tema ja lapse ema ühise avalduse alusel, ei või PKS § 44 lg 5 järgi kannet vaidlustada, kui ta avalduse esitamise ajal teadis, et ta ei ole lapse isa. Seega sõltub kande vaidlustamise õigus isiku, kes on isana lapse sünniakti kantud, kande ebaõigsusest teada saamisest või teadma pidamisest ja selle õiguse kasutamine on seotud

Tsiviilasi nr 2-09-12180

2(2) tähtajaga. Kui aga vanem avalduse esitamisel teadis, et ta pole lapse isa, siis perekonnaseadus talle vanema kande vaidlustamist ei võimalda. Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtub, et hageja oli avalduste esitamisel teadlik sellest, et ta pole laste isa. Sellest tulenevalt puudub hagejal PKS-st tulenev õigus vanema kandeid vaidlustada. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 2 p 2, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik