3-09-624/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-09-624 Määruse kuupäev 30.04.2009 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi K.L. kaebus Pajusi valla vastu. Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada K.L. kaebus haldusasjas nr 3-09-624 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3).

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2).

K.L. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse (haldusasi nr 3-09-624), milles märgib „Mina taotlen Pajusi valda kohtusse, mis nad on minuga teinud. Mina nõuan Pajusi vallast tagandada sotsiaalnõunik Tiia Juhkam ja lastekaitse töötaja Tänav Merle seoses sellega, et langetasid inimese moraali ja autoriteeti.“. Kaebuses kirjutatakse VEK-i otsusest ja Pajusi valla vähesest abist ning kaebaja on märkinud, et nõuab Pajusi vallalt mittevaralise kahju hüvitamist oma mõnitamise eest. Kaebus on kirjutatud ebaselgelt ning kaebus ei ole esitatud kujul menetletav. Samuti ei ole kaebusele lisatud ühtegi kaebust selgitavat, põhistavat dokumenti, mistõttu jättis halduskohus 08.04.2009 kohtumäärusega K.L. kaebuse käiguta ja määras kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtajaks 20.04.2009. Kohtu hinnangul võib olla tegemist kahju nõude kaebusega ning seega täpsustamaks kaebust, kohustas kohus kaebuse esitajat esitama selgelt väljendatud taotlus, ära märkida kahju summa suurus, tuua välja kahjunõude koosseisulised elemendid - milline asutus või organ on kaebajale ja millise haldusakti või tegevusega kahju tekitanud, põhjuslik seos kahju tekkimise ja õigusvastase teo vahel, võimalusel tõendada kahju tekkimist dokumentaalselt ning tasuda riigilõiv.

Kohtumäärus on kaebuse esitajale allkirja vastu kätte toimetatud 09.04.2009 (alus: väljastusteade).

Kaebuse esitaja ei ole kohtu määrusele vastanud, seega on kõrvaldamata kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud puudused, samuti ei ole kaebuse esitaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.

HKMS § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, seega kuulub K.L. kaebus haldusasjas nr 3-09-624 tagastamisele kaebuse esitajale. Kaebus kuulub tagastamisele peale käesoleva määruse jõustumist.

Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Priks Kohtunik