2-09-5608/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAPSp.z.o.o. hagi OÜT vastu põhivõlgnevuse 328 229.37 krooni, viivise ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja APSp.z.o.o. (xxx); hageja esindajad vandeadvokaat Mati Maksing ja vandeadvokaadi abi Veiko Parts (Advokaadibüroo HETA, Rüütli 4, 10130 Tallinn); kostja OÜT(registrikood xxx, xxx).
Legislator headnote
AI generated2-09-5608/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Full text
2-09-5608
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-5608
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
APSp.z.o.o. hagi OÜT vastu põhivõlgnevuse 328 229.37 krooni, viivise ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks
328 229.37 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja APSp.z.o.o. (xxx); hageja esindajad vandeadvokaat Mati Maksing ja vandeadvokaadi abi Veiko Parts (Advokaadibüroo HETA, Rüütli 4, 10130 Tallinn); kostja OÜT(registrikood xxx, xxx).
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt OÜT hageja APSp.z.o.o. kasuks välja põhivõlgnevusena 328 229.37 krooni (kolmsada kakskümmend kaheksa tuhat kakssada kakskümmend üheksa krooni ja 37 senti), kahjuhüvitis 3 537.07 krooni (kolm tuhat viissada kolmkümmend seitse krooni ja seitse senti), sissenõutav viivis summas 49 668.88 krooni (nelikümmend üheksa tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa krooni ja 88 senti) ja alates 11.02.2009 viivis 0,2% tasumata põhivõlast päevas iga tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni kohustuse täitmiseni.
3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine
1. Menetluskulud jätta OÜT kanda.
2. Mõista OÜT välja menetluskulud summas 40 319.84 krooni (nelikümmend tuhat kolmsada üheksateist krooni ja 84 senti), milleks on riigilõiv 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni ja õigusabikulud 5 319.84 (viis tuhat kolmsada üheksateist krooni ja 84 senti) APSp.z.o.o. kasuks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 17. aprillil 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas (seitseteist tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Hannes Olev kohtunik