Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-71860/5 AI generated

2-08-71860/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-71860/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.10.2008.a esitas S K kohtule hagi A N vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja tütre K (ik xxx) bioloogiline isa. 13.04.2009.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel elatise väljamõistmise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus elatise väljamõistmise osas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-71860/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage medical needs of child asylum for Syrian family child property Mongolian asylum application descendant
AI generated
424781577
2-25-14987/9
159421443
2-15-7152/6
227525817
2-17-119240/26
281524866
2-20-9164/20
381420447
2-24-12546/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30. aprill 2009.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-71860 Tsiviilasi S K hagiavaldus A N vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S K (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, asukoht Herne 23-2, 10135 Tallinn) Kostja: A N (isikukood xxx elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine elatise nõude osas Asja läbivaatamine

13. aprill 2009.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja S K ja kostja A N vahel elatise väljamõistmise nõudes sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub alates 01. november 2008.a maksma elatusraha poolte ühise lapse K, sündinud xxx.a, ülalpidamiseks 3000.- krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank pangas hiljemalt vastava kuu 11. kuupäevaks. II Lõpetada menetlus S K hagis A N vastu elatise väljamõistmise osas seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

30.10.2008.a esitas S K kohtule hagi A N vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja tütre K (ik xxx) bioloogiline isa.

13.04.2009.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel elatise väljamõistmise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus elatise väljamõistmise osas lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik