Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-59432/3 AI generated

2-08-59432/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-59432/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised Avaldaja kohtutäitur PLantin Puudutatud isikud: sissenõudja AS Swedbank (endise nimega Hansapank) võlgnik OÜR(registrikood XXX, asukoht XXX). RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur PLantin’i taotlus eksperdi määramiseks uue hindamise korraldamiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

2-08-59432/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 9 järgi kannab kohtu määratud eksperdi hindamiskulud isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud.

Keywords

AI generated
excessive price disability-related expenses cost advance deadline costs of expert opinion professional fee unnecessary costs
AI generated
108889712
2-08-83247/2
109694681
2-10-67326/4
109843364
2-11-8790/4
172546515
2-15-9565/13
109518694
2-10-37273/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2009, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn,

Tsiviilasja number 2-08-59432

Tsiviilasi Kohtutäitur PLantin’i avaldus eksperdi määramiseks arestitud kinnisasja uue hindamise korraldamiseks

Menetlustoiming Avalduses esitatud nõude läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised Avaldaja kohtutäitur PLantin Puudutatud isikud: sissenõudja AS Swedbank (endise nimega Hansapank) võlgnik OÜR(registrikood XXX, asukoht XXX).

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur PLantin’i taotlus eksperdi määramiseks uue hindamise korraldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tallinna kohtutäitur PLantin esitas Harju Maakohtule taotluse määrata ekspert arestitud kinnistu aadressil Tallinn, XXX uue hindamise korraldamiseks. Taotluse kohaselt on OÜR(võlgnik) vaidlustanud 13.06.2008 kohtutäituri poolt määratud hinna arestitud vara osas täiteasjas nr 017/2008/3378.

13.04.2009 määrusega kohus määras arestitud kinnistu uut hindamist läbiviivaks eksperdiks riiklikult tunnustatud eksperdi K –K Kulli ning kohustas OÜR tasuma eksperdi hindamiskulude katteks 7 080 krooni ning esitama kohtule selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed hiljemalt 27.04.2009. Kohus hoiatas OÜR, et juhul kui ta ei tasu hindamiskulu kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud.

Võlgniku OÜR lepinguline esindaja on kohtule teatanud, et võlgnik ei pea ülalnimetatud summa tasumist võimalikuks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 9 järgi kannab kohtu määratud eksperdi hindamiskulud isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 143 p 1 kohaselt asja läbivaatamise kulud on tunnistaja-, eksperdija tõlgikulud. TsMS § 148 lg 4 kohaselt kui pool, kes pidi ette maksma asja läbivaatamise kulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata.

Hannes Olev kohtunik