Legislator Case Law & Legislation
2-09-265/9 AI generated

2-09-265/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-265/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-09-265/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-09-265

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja J.T.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja J.T. kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 2 954 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend neli) krooni ja 80 senti, millest 665,40 krooni on tasumata võlgnevus, 664,40 krooni viivis, 1 000.- krooni õigusabikulud ja 625.- krooni riigilõiv: 1) Kostja tasub võlgnevuse alates 15. märtsist 2009.a. kahe osamaksena summas 1 000.- (üks tuhat) krooni kuus, viimane osamakse moodustab 954 (üheksasada viiskümmend neli) krooni ja 80 senti, mille kostja tasub kuni 15. maini 2009. 2) Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele Hansapangas nr. 221015269783, viitenumbriga 703469414.

2. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

3. Lõpetada OÜ Aktiva Finants hagis J.T.`i vastu 1 329,80 krooni nõudes, menetlus. Kohtuasja number 2-09-265 Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2009 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi J.T.`i vastu 1 329,80 krooni nõudes. Hagihind 665,40 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn) Lilja Sklizkova (volikirja alusel, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn); J.T. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

4. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 viitenumbriga 2900072136 22. jaanuaril 2009.a. tasutud riigilõivust 625.- (kuussada kakskümmend viis) krooni arvele nr. 332066230003 Sampo Pangas.

5. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

OÜ Aktiva Finants esitas 05.01.2008 Viru Maakohtule hagi J.T.`i vastu 1 329,80 krooni nõudes. Viru Maakohtu 13.01.2009 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 27.01.2009.

Hageja esitas 05. jaanuaril 2009.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 1 329,80 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved.

Hageja palub vastavalt TsMS § 146, VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 271 välja mõista kostjalt võlgnevus 1 329,80 krooni, riigilõiv 500.- krooni (250.- krooni hagi esitamiselt ja 250.- krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt), menetluskulud

1 000.- krooni.

23. aprillil 2009.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

3 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu 250.- krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt, 250.- krooni ja 750.- krooni hagi esitamiselt, kokku 1 250.- krooni. Sellest lähtuvalt kuulub tagastamisele riigilõiv summas 625.- krooni.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik