2-08-83539/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse tegemise aeg tegemise aeg tegemise aeg tegemise aeg ja ja ja ja koht koht koht koht 28.04.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-83539 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Eesti Energia AS hagi V A vastu põhivõla 1 100,50 krooni ja viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Eesti Energia AS, reg.kood 10421629, asukoht Laki 24, Tallinn 12915 Esindaja volikirja alusel: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143, Tallinn) Kostja: V A (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus irjalik menetlus irjalik menetlus irjalik menetlus

Tsiviilasja hind Tsiviilasja hind Tsiviilasja hind Tsiviilasja hind Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1 105,50 krooni Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V A V A V A V A`ilt lt lt lt Eesti Energia Eesti Energia Eesti Energia Eesti Energia AS AS AS AS kasuks kasuks kasuks kasuks põhi põhi põhi põhivõlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 1 100,50 100,50 100,50 100,50 ( ( ( (üks üks üks üks tuha tuha tuha tuhat t t t üks üks üks ükssada sada sada sada) krooni ) krooni ) krooni ) krooni ja ja ja ja 50

50 senti senti senti senti.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V A V A V A V A`ilt `ilt `ilt `ilt Eesti Energia Eesti Energia Eesti Energia Eesti Energia AS kasuks seisuga 28.04.2009.a. sissenõutavaks AS kasuks seisuga 28.04.2009.a. sissenõutavaks AS kasuks seisuga 28.04.2009.a. sissenõutavaks AS kasuks seisuga 28.04.2009.a. sissenõutavaks muutunud viivis 417. muutunud viivis 417. muutunud viivis 417. muutunud viivis 417.- (nelisada seitseteist) krooni. (nelisada seitseteist) krooni. (nelisada seitseteist) krooni. (nelisada seitseteist) krooni.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V A V A V A V A`ilt `ilt `ilt `ilt Eesti Energia Eesti Energia Eesti Energia Eesti Energia AS kasuks tulevikus sissen AS kasuks tulevikus sissen AS kasuks tulevikus sissen AS kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv õutavaks muutuv õutavaks muutuv õutavaks muutuv viivis protsendimääraga 0,06 % viivis protsendimääraga 0,06 % viivis protsendimääraga 0,06 % viivis protsendimääraga 0,06 % päevas päevas päevas päevas põhi põhi põhi põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva nõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva nõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva nõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni. kohta kuni kohase täitmiseni. kohta kuni kohase täitmiseni. kohta kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud jätta Menetluskulud jätta Menetluskulud jätta Menetluskulud jätta V A V A V A V A kanda. kanda. kanda. kanda.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V A V A V A V A`ilt `ilt `ilt `ilt Eesti Energia Eesti Energia Eesti Energia Eesti Energia AS kasuks AS kasuks AS kasuks AS kasuks riigilõivu katteks riigilõivu katteks riigilõivu katteks riigilõivu katteks 25 250. 0. 0. 0.- ( ( ( (kaks kaks kaks kakssada ada ada ada

viiskümmend viiskümmend viiskümmend viiskümmend) krooni. ) krooni. ) krooni. ) krooni.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel päeva jooksul otsuse Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel päeva jooksul otsuse Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel päeva jooksul otsuse Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tamiseks, kui tema tamiseks, kui tema tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest põhjusest põhjusest põhjusest. . . . Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni.

I I I I Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja hageja nõue ja hageja nõue ja hageja nõue ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 12.01.2007.a. sõlmitud elektrienergia ostumüügi leping nr. 42010151/1. Kostja on kasutanud talle hageja poolt osutatud võrguteenust ja tarbinud elektrienergiat, kuid on jätnud kasutatud elektrienergia eest tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse katteks 1 100,50 krooni ning viivise. Viivis kohtuotsuse tegemise päeva seisuga on 417.- krooni. Samuti hagi esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni.

II Kostjal vastus: II Kostjal vastus: II Kostjal vastus: II Kostjal vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte 23.02.2009.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 09.03.2009.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning dokumentaalsete tõenditega tõendatud. TsÜS § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kuna kostja ei ole tasunud kokkulepitud summasid tähtaegselt ja kohaselt, siis ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. VÕS §

101 lg. l p. l ja 6 ning § 113 lg. 1 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul on põhjendatud hagihinda arvestades välja mõista riigilõiv summas 250.- krooni kostjalt. Kohus kohaldas TsÜS § 5; VÕS §-de 76 lg. 1, 100, 101 lg 1 p 1,6, 108 lg 1, 208 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 407, 442, 444 lg 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 22. mail 2009.a

22. mail 2009.a

22. mail 2009.a

22. mail 2009.a Nooremreferent I.Golubev