2-08-53755/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-53755 Tsiviilasi VOÜ hagi AS-i R vastu lepingu tingimuse tühisuse tuvastamiseks ja lepingu tühisuse tuvastamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja VOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja A P ;

kostja AS R(registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja Tarmo Friedenthal (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, Tornimäe 5, 10145 Tallinn). Istungi toimumise aeg 29.04.2009.a. Tallinn Istungil osalesid Kostja esindaja Tarmo Friedenthal Resolutsioon

1. Jätta VOÜ hagi AS-i R vastu lepingu tingimuse tühisuse tuvastamiseks ja lepingu tühisuse tuvastamiseks nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja VOÜ kanda.

3. Kostjal on õigus taotleda menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist vastava avalduse esitamisega kohtule 30 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse neile kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib kulude menetluskulude jaotuse kohta võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused 13.08.2008.a VOÜ hagi AS-i R vastu lepingu tingimuse tühisuse tuvastamiseks ja lepingu tühisuse tuvastamiseks.

Hageja seaduslik esindaja on saanud 10.02.2009.a kohtukutse 29.04.2009.a toimuvale korraldavale kohtuistungile. 29.04.2009.a toimus korraldav kohtuistung, kuhu hageja seaduslik esindaja ei ilmunud. Kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. 29.04.2009.a toimunud korraldaval kohtuistungil taotles kostja esindaja hagiavalduse läbi vaatamata jätmist, kuivõrd hageja seaduslik esindaja ei ole ilmunud korraldavale kohtuistungile.

Arvestades eeltoodut, asja materjale ning kostja esindaja taotlust, asub kohus seisukohale, et VOÜ hagi AS-i R vastu lepingu tingimuse tühisuse tuvastamiseks ja lepingu tühisuse tuvastamiseks, tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hageja seaduslik esindaja ei ilmunud 29.04.2009.a toimuvale korraldavale istungile ning kostja taotles hagiavalduse läbi vaatamata jätmist, tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda.

Kostjal on õigus taotleda menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist vastava avalduse esitamisega kohtule 30 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. Kostja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitanud kohtule 29.04.09.

Mai Grauberg Kohtunik