2-08-82688/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-82688

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-82688

Tsiviilasi ASKhagi M R ja A R vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ASK(registrikood XXX; asukoht XXX); hageja esindaja: A Luik; kostja: M R (isikukood XXX; elukoht: XXX); kostja A R (isikukood XXX; elukoht: XXX).

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda 30.03.2009 esitatud avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada käesoleva määruse jõustumisel avaldus avaldajale M R .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

05.12.2008 esitas ASK hagi M R ja A R vastu võla väljamõistmiseks.

Kohus rahuldas hagi 18.03.2009 vormistatud tagaseljaotsusega. 30.03.2009 esitas kostja avalduse, mille sisust võis eeldada, et kostja soovib esitada kaja.

03.04.2009 vormistatud teatega kohus selgitas kostjatele, et menetlusdokument peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 338 sätestatud vorminõuetele. Muu hulgas

Tsiviilasi nr 2-08-82688

2

selgitas kohus kostjatele kaja esitamise korda ning kaja lahendamise eeldusi. Kohus andis kostjale tähtaja vormikohase ning seaduses sätestatud nõuetele vastava menetlusdokumendi esitamiseks 15 päeva ülalnimetatud teate kätte toimetamisest, hoiatades, et kohtu nõude täitmata jätmisel on kohtul õigus avalduse menetlusse võtmisest keelduda.

Avaldaja kohtu poolt osundatud puudusi menetlusdokumendis käesoleva ajani kõrvaldanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

05.12.2008 esitas ASK hagi M R ja A R vastu võla väljamõistmiseks.

Kohus rahuldas hagi 18.03.2009 vormistatud tagaseljaotsusega. 30.03.2009 esitas kostja avalduse, mille sisust võis eeldada, et kostja soovib esitada kaja. 03.04.2009 vormistatud teatega kohus selgitas kostjatele, et menetlusdokument peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud vorminõuetele nõuetele. Toimikumaterjalide hulgas oleva väljastusteate kohaselt toimetati M R ’ile adresseeritud teade talle isiklikult allkirja vastu kätte TsMS § 313 alusel.

Kohus andis kostjale menetlusdokumentides esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva, kuid kohtu osundatud puudusi käesolevaks ajaks kõrvaldatud ei ole.

Kuna kohus hoiatas kostjat vormikohase menetlusdokumendi esitamata jätmise tagajärgede eest ning hoolimata sellest pole kohtu osundatud puudusi kõrvaldatud, tuleb antud juhul keelduda M R ’i 30.03.2009 esitatud avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada see TsMS § 3401 lg 2 alusel.

Merike Varusk Kohtunik