2-08-5117/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasi 2-08-5117

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg 16.aprillil 2009.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5117 Tsiviilasi, hageja nõue Tiina Kirss hagi Andres Ukrainski vastu 70 000.- krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: Tiina Kirss Kostja: Andres Ukrainski esindaja Margus Mets Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Resolutsioon

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus antud asjas ja kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Andres Ukrainski tasub Tiina Kirss arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas 4 kuu jooksul kokkuleppe sõlmimisest 35 000 (kolmkümmend viis) tuhat krooni. 2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3. Tühistada 27. veebruari 2008.a Tartu Maakohtu hagi tagamise määrus, millega seati kohtulik hüpoteek 36 000 krooni Tiina Kirsi kasuks Andres Ukrainskile kuuluvale Kangro kinnistule (asukohaga Tartumaa Tartu vald Tila küla, registriosa 2984804). 4. Tagastada Tiina Kirss arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas pool tasutud riigilõivust pool summas 1775 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni. Määrus toimetada kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Hagi tagamise tühistamiseks saata Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise võimalusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-08-5117, Tiina Kirss hagi Andres Ukrainski vastu 70 000.- krooni nõudes. Pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe vaidluse lahendamiseks kompromissiga. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §- s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist.

2 Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Vaidluse lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lõige 5). Hageja on tasunud kahel korral riigilõivu 14. 02. 2008 2250 krooni (tl.28) ja 19.11. 2008.a. 1300 krooni (tl. 57). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, vastavalt esitatud taotlusele.

Kohtunik