2-06-23422/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Vipodeklarant hagi OÜ Oolomer vastu võlgnevuse 58 251,70 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtuasja number 2-06-23422 Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Vipodeklarant hagi OÜ Oolomer vastu 58 251,70 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

OÜ Vipodeklarant (RKxxx, asukoht: Kauba 4, 30328 Kohtla-Järve)

M. T.

OÜ Oolomer (RK xxx, asukoht: Punane 6-327, Tallinn)

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Vipodeklarant hagi OÜ Oolomer vastu 58 251,70 krooni nõudes.

2. Menetluse kestel selgus, et kostja seaduslik esindaja ja osanik E. T. viibib pansionaadis aadressil xxx. Kursana Eesti OÜ (Ranniku tee 48, Tallinn) tagastas E. T.le saadetud hagimaterjalid selgitusega, et Eha Tamm ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline kirjutama ega ennast suuliselt väljendama.

3. Kohus küsis korduvalt hageja esindaja seisukohta edasise menetluse suhtes, kuid hageja esindaja ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud. Hageja esindajat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

6. Kohus informeeris hageja esindajat kostja seadusliku esindaja ja osaniku tervislikust seisundist ja küsis seisukohta menetluse edasise käigus suhtes. Hageja esindaja ei ole reageerinud kohtu korduvatele nõudmistele.

7. Kohus selgitab pooltele hagi läbivaatamata jätmise tagajärgi.

Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, jätab kohus OÜ Vipodeklarant hagi OÜ Oolomer vastu läbi vaatamata.

Viljo Junolainen Kohtunik