Legislator Case Law & Legislation
2-08-91784/4 AI generated

2-08-91784/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-91784/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-91784/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-91784 Tsiviilasi OÜ A hagi K Tvastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ A (registrikood xxx asukoht xxx), esindaja S Eensaar (OÜ Julianus Inkasso );

kostja K T (isikukood xxx, faktiline elukoht teadmata). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Jätta OÜ A hagi K Tvastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud OÜ A kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused OÜ A esitas 31.12.2008.a kohtule hagi K T vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja esitas 03.04.2009.a kohtule taotluse menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu. 24.04.2009.a tagastas kohtutäitur hagimaterjalid.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 esimese alternatiivi kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Kuivõrd hageja poolt hagiavalduses kohtule esitatud kostja elukoht ei võimalda menetlusdokumentide kättetoimetamist, asub kohus seisukohale, et OÜ A hagi K T vastu võlgnevuse nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.

Hageja peab kohtule teatama täpsed kostja elukohaandmed, mida antud juhul aga tehtud ei ole. Ka kohtutäiturile ei ole teada kostja elukohaandmed või tema viibimiskoht. Kohus peab vajalikuks märkida, et kui hagejale saab teatavaks kostja tegelik elukoht, on võimalik pöörduda uuesti kohtusse võlgnevuse nõudega.

Ene Tsefels Kohtunik