2-07-25726/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

J.S. hagi rahuldada.

Välja mõista elatis R.S.`lt J.S. kasuks tema ülalpidamiseks alates 13. juulist 2007 summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) kuni kutseõppeasutuses õpingute lõppemiseni, s.o. 30. juunini 2008.a.

Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Tagastada J.S.`le R.S. ja M. S. abielulahutuse tunnistuse originaal.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J.S. hagiavaldus R.S. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja isaks kostja. Kostja toetas hagejat kuni ajani, mil kostja sai täisealiseks. Käesoleval ajal Kohtuasja number 2-07-25726 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi J.S. hagiavaldus R.S. vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

16. aprill 2009 Tsiviilasja hind

16 200 krooni

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J.S. (IKxxx)

R.S. (sündinud. xxx, isanimi: A., kodakondsus: vene; elukoht: xxx)

2 (3) õpib hageja kutseõppeasutuses II kursusel. Kostja vabatahtlikult materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis summas 1800 krooni.

Hagiavalduse kohaselt elab kostja välismaal. Kohus edastas hagiavalduse koos kohtukutsega kostjale läbi Vene Föderatsiooni kompetentse kohtu. Kostja on kohtu poolt edastatud dokumendid kätte saanud 25. detsembril 2008. Kostja kohtule vastuväiteid esitanud ei ole.

Kohtuistung 16.04.2009

Kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud. Kohtukutsed on pooltele kätte toimetatud. Kohtuistungi edasilükkamist pooled taotlenud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kõigi asjas kogutud materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et hageja J.S. isa on kostja R.S. /tl. 3/. J.S. on täisealine isik ning alustas alaealisena õpinguid ja õppis kuni 30.06.2008 Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses /tl. 6A/.

Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

Kooskõlas PKS § 63 lg 1 elatise täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel.

Hageja esitas 13. juulil 2007 kohtule hagiavalduse elatise väljamõistmiseks. Kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud ning kohus lahendab asja vastavalt TsMS § 414 lg 1 sisuliselt.

PKS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Lähtuvalt 2007 aastal kehtinud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (3 600 krooni) ei võinud väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 800 krooni.

Riigikohus leidis tsiviilasjas nr 3-2-1-7-05, et PKS § 61 lg 1 sätestatud elatise suurus, milleks on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, ei ole ülemäära suur ja arvestab lapse huvisid saada ülalpidamist piisavas ulatuses ka siis, kui vanemad elavad lahus ning kehtestatud alammäär põhineb lapse eelduslikel minimaalsetel vajadustel, ei pea elatise nõudja selles osas lapse vajadusi eraldi tõendama.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatis kuni õpingute lõppemiseni, s.o. 30.06.2008.a. summas

1 800 krooni. Kostja kohtule vastuväiteid ei esitanud.

Viru Maakohtu 05.12.2005 kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud elatis Marina Sokolova kasuks J.S. ülalpidamiseks /tl. 7-9/. Hageja poolt esitatud Marina Sokolenko töötasu tõendi kohaselt /tl. 6/ saab hageja ema palka umbes 9 300 krooni kuus. Kostja kohtule oma sissetulekuid tõendavaid dokumente esitanud ei ole. Seega ei saa kohus analüüsida, kas kostja majanduslik olukord on alates 2005 aastast muutunud.

Kohus elatise väljamõistmisel PKS § 61 lg 5, lg 6 tulenevaid asjaolusid ei tuvastanud.

Arvestades hageja nõude suurust, mis oli 2007 aastal seadusega kehtestatud miinimummääras ning 2008 aastal jäi alla miinimummäära, leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada ning kostjalt tuleb elatis välja mõista alates 13. juulist 2007 kuni 30.06.2008 summas 1800 krooni.

3 (3)

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PKS § 61, § 63; TsMS § 436; § 442; § 445 lg 1; § 452 lg 1; §

467 lg 1; § 632 lg 1; § 633 lg 1, rahuldab kohus hagi.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest.

Olev Mihkelson Kohtunik