2-09-10080/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-10080

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Meelis Erdfeld vastu 2530 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja: AS Krediidikassa (rk 11344317, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151 • hageja esindaja: Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn 10151) • kostja: Meelis Erdfeld RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 21.04.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Pooled sõlmivad tsiviilasja nr 2-09-10080 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks kompromisslepingu alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 7059 krooni järgmise maksegraafiku alusel: hiljemalt 25.05.2009.a. 3529.50 krooni hiljemalt 25.06.2009.a. 3529.50 krooni 1.2Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank´is, märkides viitenumbriks 515982765. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1, paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ning lõpetaks tsiviilasjas nr 2-09-10080 menetluse. 3. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ning üks esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt võtab

2 kompromissi kinnitamine kohtus hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu sama hai eseme üle samal alusel. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni hageja esindaja arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank´is.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-10080 - AS Krediidikassa hagi Meelis Erdfeld vastu 2530 krooni nõudes. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank´is pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni (Julianus Inkasso OÜ tasus riigilõivu 02.03.2009.a., märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Riigilõiv hagilt Meelis Erdfeld 36608112755 vastu“.) Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise (TsMS § 390 lg 2). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 09.03.2009. a. esitas AS Krediidikassa hagi Meelis Erdfeld vastu 2530 krooni nõudes. 24.04.2009.a. saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-09-10080 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni.

Kohtunik