3-08-1151/20 · Tallinna Ringkonnakohus

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Lauri Madise ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-1151 Haldusasi Larissa Israilova kaebus Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti pensionide ja toetuste osakonna Tallinna II piirkondliku pensionikomisjoni 4. juuni 2008. a otsuse nr 1.1-8.TL 15/870 tühistamiseks ja pensioni maksmiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 4. septembri 2008. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja Larissa Israilova Vastustaja Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniamet

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada apellatsioonimenetlus Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 4. septembri 2008. a otsuse peale.

2. Mõista Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniametilt Larissa Israilova kasuks välja menetluskulu 300 krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu 4. septembri 2008. a otsusega rahuldati L. Israilova kaebus, tühistati pensionikomisjoni otsus, Tallinna Pensioniametile tehti ettekirjutus kaebaja avaldus uuesti läbi vaadata ja mõisteti kaebaja kasuks välja menetluskuluna kantud õigusabikulu 500 krooni.

2. Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniamet esitas 19. septembril 2008. a Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles paluti halduskohtu otsus tühistada ja teha asjas

3-08-1151 2(2) uus otsus. Tallinna Ringkonnakohtu 8. oktoobri 2008. a määrusega võeti apellatsioonkaebus menetlusse ning 24. märtsi 2009. a määrusega määrati menetlusosalistele kirjalikus menetluses kohtule avalduste ja seisukohtade esitamise tähtajaks 24. aprill 2009. a.

3. 7. aprillil 2009. a saabus Tallinna Ringkonnakohtule Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks. Avalduses märgitakse, et apellant on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 38 kohaselt kohaldatakse apellatsioonkaebusest loobumisele TsMS sätteid. Vastavalt TsMS § 644 lõikele 1 võib apellant kirjaliku menetluse puhul apellatsioonkaebusest loobuda kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Teine menetlusosaline ei ole esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 4 alusel apellatsioonimenetluse.

5. Vastavalt TsMS § 644 lõigetele 3 ja 6 märgib ringkonnakohus järgmist. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsioonimenetluses menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

6. TsMS § 644 lg 3 kohaselt kannab apellant apellatsioonkaebusest loobumise korral apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Apellatsioonkaebuse vastusele on kaebuse esitaja lisanud tõendi selle kohta, et ta on tasunud vastuse koostamise eest 300 krooni Inimõiguste Teabekeskusele. Ringkonnakohus on edastanud kuludokumendi koopia vastustajale ja vastustaja ei ole menetluskulu osas vastuväiteid esitanud. Kaebaja poolt õigusabikulu kandmine on tõendatud kviitungiga nr 87 ning kulu tuleb vastustajalt kaebaja kasuks TsMS § 644 lg 3 alusel välja mõista.

Lilianne Aasma

Lauri Madise

Ruth Virkus