2-08-85903/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-85903 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi BIGPANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi K S` vastu võlgnevuse 92 173.38 krooni ning lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: BIGPANK AS (end. Balti Investeeringute Grupi Pank AS), reg.-kood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu linn; esindaja volikirja alusel - Reeli Lind Kostja: K S (ik: xxxx), elukoht: xxxx Kohtui Kohtui Kohtui Kohtuistu stu stu stung toimus ng toimus ng toimus ng toimus 15.04.2009 Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind

RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON: : : :

67 241.35 krooni

Rahuldada B Rahuldada B Rahuldada B Rahuldada BIGPANK AS IGPANK AS IGPANK AS IGPANK AS-i (endine i (endine i (endine i (endine B B B Balti Investeeringute Grupi Pank AS alti Investeeringute Grupi Pank AS alti Investeeringute Grupi Pank AS alti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi hagi hagi hagi täielikult hageja poolt vähendatud täielikult hageja poolt vähendatud täielikult hageja poolt vähendatud täielikult hageja poolt vähendatud nõude nõude nõude nõude ulatuses. ulatuses. ulatuses. ulatuses. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista K S K S K S K S`ilt `ilt `ilt `ilt (ik: (ik: (ik: (ik:xx xx xx xxxx xx xx

xx) BIGPANK AS IGPANK AS IGPANK AS IGPANK AS-i i i i (reg. (reg. (reg. (reg.-kood 10183757) kasuks ja kood 10183757) kasuks ja kood 10183757) kasuks ja kood 10183757) kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks

78 725.11 725.11 725.11 725.11 /

/

/

/seitsekümmend kaheksa t seitsekümmend kaheksa t seitsekümmend kaheksa t seitsekümmend kaheksa tuhat uhat uhat uhat seitses seitses seitses seitsesada ada ada ada kaks kaks kaks kakskümmend kümmend kümmend kümmend viis viis viis viis/ krooni ja / krooni ja / krooni ja / krooni ja 11

11 senti, senti, senti, senti, (sellest (sellest (sellest (sellest 67

67 241.35 241.35 241.35

241.35 krooni mo krooni mo krooni mo krooni moodustab dustab dustab dustab tagastamata krediidisumma tagastamata krediidisumma tagastamata krediidisumma tagastamata krediidisumma, , , , 6 323.85 323.85 323.85

323.85 krooni krooni krooni krooni - sissenõutava sissenõutava sissenõutava sissenõutavaks muutunud tasumata ks muutunud tasumata ks muutunud tasumata ks muutunud tasumata intress, intress, intress, intress, 10 1000

00 krooni v krooni v krooni v krooni võla sissenõudmisega seotud kulu õla sissenõudmisega seotud kulu õla sissenõudmisega seotud kulu õla sissenõudmisega seotud kulud ja 4159.91 d ja 4159.91 d ja 4159.91 d ja 4159.91 krooni krooni krooni krooni - sisse sisse sisse sissenõu nõu nõu nõutavaks muutunud vi tavaks muutunud vi tavaks muutunud vi tavaks muutunud viivis) ivis) ivis) ivis).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista K S K S K S K S`ilt `ilt `ilt `ilt (ik: (ik: (ik: (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) alates alates alates alates 08. 08. 08.

08. 12. 12. 12. 12.2008 2008 2008 2008 kuni tagastamata kre kuni tagastamata kre kuni tagastamata kre kuni tagastamata kredii dii dii diidisu disu disu disumma mma mma mma täieliku tasumiseni viivis 25,07 täieliku tasumiseni viivis 25,07 täieliku tasumiseni viivis 25,07 täieliku tasumiseni viivis 25,07% tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas BIGPANK AS BIGPANK AS BIGPANK AS BIGPANK AS-i kasuks kasuks kasuks kasuks. . . .

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täiel Jätta hageja menetluskulud täiel Jätta hageja menetluskulud täiel Jätta hageja menetluskulud täielikult ikult ikult ikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning kostja kostja kostja kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud kostja kostja kostja kostja enda enda enda enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Kohtuo Kohtuo Kohtuo Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 2 tsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 2 tsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 2 tsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 28.04 .04 .04 .04.200 .200 .200 .2009 kell kell kell kell 15.00. 15.00. 15.00. 15.00.

Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule 30

30 päeva päeva päeva päeva jooksul jooksul jooksul jooksul kohtuo kohtuo kohtuo kohtuotsuse kättetoimetamise tsuse kättetoimetamise tsuse kättetoimetamise tsuse kättetoimetamisest st st st arvates. Kui apellant soovib asja arutamist arvates. Kui apellant soovib asja arutamist arvates. Kui apellant soovib asja arutamist arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7).

I. Asjaolud ja ha

I. Asjaolud ja ha

I. Asjaolud ja ha

I. Asjaolud ja hageja nõue. geja nõue. geja nõue. geja nõue.

15.12.2008 esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS Viru Maakohtusse hagi K S`i vastu võlgnevuse 92 173.38 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja ja kostja K S sõlmisid 03.10.2007 tarbijakrediidilepingu nr.0700851/45st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale krediiti summas 67 958.10 krooni. Kostja oli kohustatud maksma hagejale intressi 25,07% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuna kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, siis saatis hageja kostjale 28.07.2008 ja 26.08.2008 võla osas meeldetuletuskirjad ja ka hoiatuse 04.09.2008, et võla tasumata jätmise korral on hageja sunnitud lepingu üles ütlema. Kostja oma lepingulisi kohustusi täitma ei asunud, mistõttu 25.09.2008 väljastatud avaldusega teatas hageja kostjale lepingu ülesütlemisest. Lepingu järgi tagastamata krediidisummaks jäi 67 241.35 krooni. Lähtudes eeltoodust ning tuginedes lepingule ja seadusele, nõuab hageja hagi esitamisel kostjalt võlgnevuse väljamõistmist summas 92 173.38 krooni, millest

67 241.35 krooni on tagastamata krediidisumma, 6 323.85 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 13 448.27 krooni leppetrahv, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 4 159.91 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. Peale selle palub hageja kostjalt välja mõista alates hagi koostamisest 08.12.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,07% tagastamata krediidisummalt aastas.

Hageja tugineb nõudes AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank krediidilepingute üldtingimustele S, võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 402, 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6;

108 lg 1; 113 lg 1, 158 lg 1 ja 415 lg 1, 416 lg 1 ning TsMS § 367 sätetele. Hagi tõendamiseks on esitatud kirjalikud tõendid - tarbijakrediidilepingu koopia koos maksegraafikuga ja üldtingimustega, viivisearvestuse, koopiad hageja laenuteenuste hinnakirjast, võla sissenõudmisega seotud kirjadest, lepingu ülesütlemishoiatusest ja - avaldusest.

Kohtumenetluse käik

Korraldava määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagimaterjalid on kostja elukohas vastu võetud 23.02.2009. Vastust hagile kostja ei ole esitanud.

Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil.

15.04. 15.04. 15.04. 15.04.2009 2009 2009 2009 toimunud toimunud toimunud toimunud kohtuistungil kohtuistungil kohtuistungil kohtuistungil jääb hageja hagiavalduses toodud nõude juurde, loobudes samas leppetrahvi nõudest summas 13 448.27 krooni. Hageja nõudeks jääb kostjalt summa 78 725.11 krooni väljamõistmine, millest tagastamata krediidisumma moodustab 67 241.35 krooni, intress summas 6 323.85 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 1000 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 4 159.91 krooni, samuti alates 08.12.2008 lisanduv viivis kuni tagastamata krediidisumma tagastamiseni. Hageja on võla sissenõudmisega seotud kulud kandnud, kostjale saadetud kirjad ja avaldus on tõenditena esitatud, hageja kulutused on seotud kostja poolt lepingu rikkumisega ning kulutuste hüvitamises on poolte vahel kokku lepitud. Kostjal vajalike sissetulekute puudumisel ei näe hageja võimalust asja lahendamiseks kompromissi sõlmimisega.

Kostja nõustu Kostja nõustu Kostja nõustu Kostja nõustub samal kohtuistungil samal kohtuistungil samal kohtuistungil samal kohtuistungil hageja hageja hageja hageja lepp lepp lepp leppetrahvist loobumise etrahvist loobumise etrahvist loobumise etrahvist loobumisega seoses ga seoses ga seoses ga seoses vähendatud nõudega vähendatud nõudega vähendatud nõudega vähendatud nõudega. . . . Kostja seletusel puuduvad tal hageja nõutud summa tasumiseks vajalikud rahalised vahendid. Kostja ise on invaliidsuspensionär, tema peres on kolm alaealist last, kellest kõige nooremaga -1 aasta ja 3 kuu vanuse lapsega on abikaasa lapsehoolduspuhkusel. Pere elab sotsiaalpinnal ning neil puudub ka vara, millele oleks võimalik kohtuotsuse täitmisel koheselt sissenõuet pöörata.

III. Maakohtu

I. Maakohtu

I. Maakohtu

I. Maakohtu otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused.

Kohus, olles ära kuulanud hageja esindaja ja kostja seisukohad ning tutvunud hageja poolt hagi tõendamiseks esitatud kirjalike tõenditega leiab, et hagi on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt kohtuistungil vähendatud nõude ulatuses ja kuulub selles ulatuses täielikult rahuldamisele. Pooltevahelised suhted tulenevad nende vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust ja sellega lahutamatult seotud üldtingimustest. Esitatud hagi on ka õiguslikult põhjendatud VÕS §-ide 402, 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1, 415 lg 1 jas

416 lg 1 alusel. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses kirjeldanud.

VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Hageja on kostjale võimaldanud krediiti summas 67 958.10 krooni. Poolte vahel oli lepitud kokku ka tasumisele kuuluvas intressimääras ja krediidisumma tagastamise maksegraafikus. Kostja on omaks võtnud, et ta ei ole täitnud lepingut korrektselt ning on jäänud hageja ees hagis märgitud tagastamata krediidisummas võlgnevusse.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg l alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 101 lg 2 alusel võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti.

VÕS § 416 lg 1 alusel võib krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud tarbijale edutult vähemalt 2-nädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul osamaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist. Sama sätestasid ka üldtingimuste p. 5.1.1. Hageja esitatud tõenditest (meeldetuletuskirjad, lepingu ülesütlemise hoiatus ) nähtuvalt on hageja VÕS § 416 ja poolte vahel sõlmitud lepinguga sätestatud tingimusi võlgniku poolt kohustuste rikkumisel lepingu ülesütlemisel ka järginud. Üldtingimuste p 9.3 kohaselt tuleb krediidisaajal tasuda krediidiandjale võla sissenõudmisega seotud kulud, s.h. kohtu-, inkasso ja täitemenetlusega seotud kulud. Lepingu rikkumisest tulenevalt kirjalike teadetega seotud kulud tuleb hüvitada vastavalt krediidiandja hinnakirjale. Kostjale on saadetud kaks meeldetuletuskirja, ülesütlemise hoiatus ja ülesütlemisavaldus. Hinnakirjas kokkulepitud tasud ei sisalda mitte ainult postiteenuse maksumust, vaid ka töövahendite, töö ja ajakulu maksumust.

Seega, hageja oli õigustatud lepingut ennetähtaegselt üles ütlema ja nõudma lepingust tulenevate summade tasumist ning kostja ei ole vastavat asjaolu ka vaidlustanud.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 415 lg 1 alusel ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kostja ei ole hagiavalduses märgitud viivisja intressimäärasid ega nende alusel hageja poolt arvestatud summasid vaidlustanud.

Hageja loobus kohtumenetluse käigus hagiavalduses märgitud leppetrahvi nõudest summas 13 448.27 krooni. Vastavalt TsMS § 206 lg 1 on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal on õigus hagi õigeks võtta.

Eeltoodud asjaoludel ning kohtumenetluses hageja poolt vähendatud ulatuses on hageja nõue kohtu hinnangul põhjendatud ning kuulub tervikuna rahuldamisele. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 78 725.11 krooni, millest

67 241.35 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 6 323.85 krooni - sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 4 159.91 krooni - sissenõutavaks muutunud viivis.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi hageja ees täitnud ka hageja poolt lepingu ülesütlemise järel. TsMS § 367 tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista ka alates 08.12.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,07% tagastamata krediidisummalt aastas.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Hagi esitamisel on hageja tasunud vastavalt hagi hinnale riigilõivu summas 3

750 krooni ning hagimaterjalide elektroonilise väljatrüki eest tasutud riigilõivu – 17 krooni. Muude menetluskulude osas hagi kohtulikul läbivaatamisel andmed puuduvad. Hagejal on TsMS § 174 lg 1 kohaselt õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 386 lg 2; 442; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 ja

632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 02. juunil 2009.a

02. juunil 2009.a

02. juunil 2009.a

02. juunil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev