2-08-74835/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2009. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-74835 Tsiviilasi OÜ Khagi R OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K(registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: advokaat Aleksei Ratnikov (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn); Kostja: R OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja esindaja: Alari Avamägi (Tallinna Õigusbüroo OÜ , Jakobi 19-4, 51006 Tartu). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Kja R OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 R OÜ tasub OÜ-le K põhinõudest summa 40 169,91 krooni ühes osas tähtajaga 10 päeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. OÜ K loobub ülejäänud põhinõude summast.

1.2 OÜ K loobub õigusabi kulude väljamõistmise nõudest ja viivise nõudest täies ulatuses.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Pooltel ei ole seoses kompromissi sõlmimisega üksteise vastu vaidlusi ega pretensioone. OÜ K kinnitab ja tagab, et tal puuduvad R OÜ vastu igasugused varalised ja mittevaralised nõuded, mis võivad tulla lepingulistest või lepinguvälistest võlasuhetest, mis on seotud käesoleva menetluse esemega. R OÜ kinnitab ja tagab, et tal puuduvad OÜ Kvastu igasugused varalised ja mittevaralised nõuded, mis võivad tulla lepingulistest või lepinguvälistest võlasuhetest, mis on seotud käesoleva menetluse esemega.

1.5 Pooled lepivad kokku, et kui R OÜ ei tasu oma võlgnevust nõuetekohaselt, siis tasub ta viivist 0,4% võlguolevalt summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.6 Pooled loobuvad antud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-74835 OÜ K hagis R OÜ vastu.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le K pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1 625 krooni OÜ K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud 11.11.2008 esitas OÜ K hagi R OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 23.04.2009 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud.

Hageja palub kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 625 krooni.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad antud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik