2-08-80991/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada I. T.ja Je.T. abielu, sõlmitud 19. juunil 2003.a. Ida-Virumaa Perekonnaseisuametis, abieluakt nrxxx.

3. Välja mõista I. T.elatis J. T. kasuks lapse igakuise elatusrahana alates 01. detsembrist 2008 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre J. T. (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o. xxx.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele J. T. arveldusarvele.

6. Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohtuasja number 2-08-80991 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi

J. T. hagiavaldus I. Ta. vastu abielu lahutamise ja alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

16. aprill 2009 Hagihind

19 575 krooni

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J.T. (IK xxx)

I. T. (IK xxx)

2 (2) Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J. T. hagiavaldus I. T. vastu abielu lahutamise ja alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis seadusega kehtestatud miinimummääras summas 2175 krooni kuus ning lahutada poolte abielu.

Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ning kostja võttis hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Kohus tuvastas, et poolte abielu on registreeritud 19.06.2003 Ida-Viru perekonnaseisuametis /tl. 3/ abielust on sündinud xxx tütar J. T. /tl. 4/.

Perekonnaseaduse § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Pooled on nõus abielu lahutamisega, kuna abielu jätkamine on võimatu.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29, § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; 6, § 70.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Marge Tamme Kohtunik