Legislator Case Law & Legislation
4-08-10814/2 AI generated

4-08-10814/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-08-10814/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuaril 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-10814 Kohtunik Istungi sekretär Heino-Vello Pihlak Kai Niidumaa Väärteoasi Menetlusalune isik Asenduskaristuse määramine Moonika Kaimre, isikukood 39210204914, xxxxxxx Istungil viibisid kohtutäitur Virge Välb ja Moonika Kaimre Resolutsioon Asendada Moonika Kaimrele Lä...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuaril 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-10814 Kohtunik Istungi sekretär Heino-Vello Pihlak

Kai Niidumaa Väärteoasi Menetlusalune isik Asenduskaristuse määramine

Moonika Kaimre, isikukood 39210204914, xxxxxxx

Istungil viibisid kohtutäitur Virge Välb ja Moonika Kaimre

Resolutsioon Asendada Moonika Kaimrele Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 14.02.2008.a otsusega nr 2510,08,000264 määratud tasumata rahatrahv 1200 krooni arestiga 2 (kaks) päeva.

Kohustada Moonika Kaimret ilmuma aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna t 12 Paides) 10. jaanuaril 2009.a kell 9.00.

Mitteilmumisel kohaldada talle sundtoomist.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määruse kuulutamisest.

Menetlus kohtus Moonika Kaimret on karistatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 14.02.2008.a otsusega nr 2510,08,000264 rahatrahvidega 1200 krooni karistusseaduse § 262 rikkumise tõttu. Tasumata on 1200 krooni.

Kohtutäituri andmete alusel on rahatrahv tasumata. Tasuma ei ole ta asunud ka peale meeldetuletuste saatmist. Süüdlane on asunud kõrvale hoidma tasumisest. Kohtutäitur on

kindlaks teinud süüdlasel vara puudumise, millele täitmine pöörata. Puudub raha pangaarvel. Tuginedes täitevmenetluse seadustiku (TMS) §-le 201 lg 1 palub kohtutäitur talle karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahvi asendada arestiga.

Kohtuistungil täitur selgitab, et rahatrahv on tasumata. Vajalik on otsuse osas asenduskaristuse määramine ja kohaldada 2 päeva aresti.

Kohtuistungil süüdlane kinnitab, et rahatrahv on tasumata. Õpib 9-s klassis. Aresti saab ära kanda selle nädala laupäeval ja pühapäeval.

Kohus, olles ära kuulanud kohtutäituri ja süüdlase ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et Moonika Kaimre puhul tema majanduslikku olukorda arvestades esinevad alused väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Ta ei ole asunud osaliseltki seda rahatrahvi tasuma. See näitab mittetõsist suhtumist karistusse. Teades täitemenetlusest on teadlikult kõrvale hoidnud rahatrahvi tasumisest. Tasumata rahatrahv on 1200 krooni, mis tuleb ümber arvestada arestipäevadeks.

Karistusseadustik (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ja ei ole seda teinud ka kohtutäituri poolt antud tähtajaks ning ei ole tasunud kohtumenetluse jooksul. Puudub vara ja töötasu, millele saaks sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistustena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele. Tema puhul ei ole aresti kandmist takistavaid asjaolusid.

Kohus juhindus TMS §-st 201 lg 1; KarS §-dest 72 ja VTMS § 189-190, 193 ja 211.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik