2-08-88220/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-08-88220

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-88220 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind ETS NORD AS hagi OÜ Divero Grupp vastu võla ja viivise nõudes

61 466.80 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ETS NORD AS (registrikood 10462380, asukoht Peterburi tee 53 Tallinn) Hageja volitatud esindaja Agu Eichenbaum (Kredilex OÜ- Kalevi 8 Tartu) Kostja OÜ Divero Grupp (registrikood 10988840, Odra 9 Kuressaare), juhatuse liikmed Janek Lember, Andres Vahemets

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista OÜ-lt Divero Grupp ETS NORD AS kasuks põhivõlg 61 466.80 krooni ja viivitusintress 12.12.2008 seisuga 22 809. 60 krooni ning sealt edasi viivitusintress 0,15% päevas tasumata põhivõlgnevuse summalt kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla ulatuses. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

2-08-88220

2(3) menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS

1. ETS NORD AS esitas 16.12.2008.a. maakohtule hagi OÜ Divero Grupp vastu võla ja viivise nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja esindajate vahel sõlmiti 16.05.2008 a kokkuleppe protokoll, mille kohaselt kostja tunnistas võlgnevust hageja ees kogusummas 98 951 krooni ja

41 senti lepingu p.1 kohaselt. Sellest põhivõlgnevus moodustas 61 466 krooni ja 80 senti ning viivitusintress 37 484 krooni ja 61 senti. Pooled leppisid kokku, et hageja loobub osaliselt viivistest summas 17 484 krooni ja 61 senti, juhul kui kostja täidab punktis 3 maksegraafikut kohaselt. Kostja kohustus tasuma viivist kokku 20 000 krooni – kahe esimese osamaksega

10 000 krooni hiljemalt 30-ndaks maiks ja 10 000 krooni hiljemalt 30-ndaks juuniks 2008. Kostja on tasunud 2 esimest osamakset ja hagejal selles osas pretensioone ei ole, kuid kostja ei ole peale seda enam graafikujärgseid makseid teostanud. Kuna poolte kokkuleppega loeti esmajärjekorras tasutuks viivised siis sellest tulenevalt on kostjal täitmata põhikohustus põhivõlgnevuse 61 466 krooni ja 80 sendi osas. Vastavalt lepingule loobus hageja juba sissenõutavaks muutunud viivistest summas 17 484 krooni ja 61 senti ainult juhul kui kostja täidab graafikujärgseid makseid korrektselt. Kuna kostja rikkus lepingulisi kohustusi on hageja õigustatud sisse nõudma ka viivitusintressi summas 17 484 krooni ja 61 senti. Vastavalt lepingule on hageja õigustatud arvestama viivitusintressi 0,15% päevas põhivõla summast iga viivitatud päeva eest, mis hageja arvestuste kohaselt on 12.12.2008 seisuga 5325 krooni.( lisatud viivisarvestus).Viivitusintress pidevalt suureneb, kuna kostja oma põhivõlgnevuse tasumise kohustust ei täida. Vastavalt kokkuleppele on hageja õigustatud kostjalt nõudma leppetrahvi 10 000 krooni, kuid hageja loobub leppetrahvi nõudest. Hageja nõue kokku 84 276 krooni 40 senti (põhivõlgnevus 61 466 krooni ja 80 senti + viivitusintress 17 484 krooni ja 61 senti +viivitusintress 5325 krooni) Tsiviilseadustiku üldosa seadus § 5 sätestab, et tsiviilõigused ja-kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja-kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt loetakse kohustuse rikkumiseks võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmist või mittekohast täitmist, sealhulgas täitmisega viivitamist. VÕS §

101 lg 1 p 1 ja 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda raha maksmise kohustuse rikkumise korral võlgniku poolt alati selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutmisest kuni kohase täitmiseni, viivitusintressi (viivis), mis poolte kokkuleppega oli 0,15% päevas tasumata põhi võlasummalt.

3. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS paragrahvidest 3 lg 1 ja 162 lg 1 palub hageja: 1)Mõista kostjalt OÜ-lt Divero Grupp välja võlg 61 466 krooni ja 80 senti AS ETS NORD kasuks. 2)Mõista kostjalt välja viivitusintress 12.12.2008 seisuga 22 809 krooni ja 60 senti hageja kasuks.3)Mõista kostjalt välja viivitusintress 0,15% päevas tasumata põhivõlgnevuse summalt kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla ulatuses.4)Mõista hageja kasuks tasutud riigilõiv 3500.- krooni ja kantud õigusabikulud.

KOSTJA SEISUKOHT

4. Kostja võtab eelmenetluses hagi õigeks ega vaidle sellele vastu /t.l. 19/.

2-08-88220

3(3)

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja lahendamist kohtuistungit pidamata.

6. TsMS § 440 lg 1 ja 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt loetakse kohustuse rikkumiseks võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmist või mittekohast täitmist, sealhulgas täitmisega viivitamist. VÕS §

101 lg 1 p 1 ja 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda raha maksmise kohustuse rikkumise korral võlgniku poolt alati selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutmisest kuni kohase täitmiseni, viivitusintressi (viivis), mis poolte kokkuleppega oli 0,15% päevas tasumata põhi võlasummalt.

7. Eeltoodud põhjendustel kuulub hagi rahuldamisele. 8.Kuivõrd hagi on tehtud kostja kahjuks, kannab kostja hageja menetluskulud TsMS § 162 lg

1 alusel.

R.Undrest kohtunik