2-07-11288/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-11288

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-11288 Tsiviilasi, hageja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, aadress xxx) Hageja esindaja: K Verma (Lindorff Eesti AS ) Kostja: A V(isikukood xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Võtta vastu AS E loobumine A V vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramiseks ja lõpetada menetlus.

2. Kätte toimetada käesolev määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-11288 12.11.2007.a. tehtud ja 28.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi A V ´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulu A V´i kanda.

AS E esitas 31.12.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 462,86 krooni.

Kohus ei ole A Vile edastanud menetluskulude kindlaksmääramise avaldust.

AS E esitas 27.04.2009.a. avalduse menetluse lõpetamiseks menetluskulude kindlaksmääramises tsiviilasjas nr 2-07-11288 ja nende väljamõistmises A Vilt. Avalduse kohaselt on A V rahuldanud hageja nõude.

2-07-11288

2

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 4 lg 3, § 22¹, § 174 lg 8, § 206 lg 1, § 428 lg 1 p 3 , § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661

Nona Alas Kohtunikuabi