2-09-1694/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-1694 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi J.K.i vastu 2 723, 60 krooni nõudes Hagihind

1 362, 30 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: Jõe 3, Tallinn)

Silver Eensaar (volikirja alusel) (OÜ Julianus Inkasso, Jõe 3, 10151 Tallinn)

J.K. (IK xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J.K.ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 2 723 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend kolm) krooni 60 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J.K.. Välja mõista kostjalt J.K.ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja kantud menetluskulud 2 850 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi J.K.i vastu 2 723, 60 krooni nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Elisa Eesti AS ja kostja vahel 13.10.2000 sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale sideteenust. Elisa Eesti AS loovutas nõude OÜ-le Aktiva Finants. Kostja põhivõlg hageja ees on 1 362, 30 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 2 723, 60 krooni, millest 1 362, 30 krooni on võlgnevus ja 1 361, 30 krooni viivis. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud 2 850 krooni (millest 250 krooni on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 1 500 krooni õigusabikulud ja 250 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest, 100 krooni teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes).

3. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.03.2009. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 03.04.2009. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

4. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja, kellele kohus on andnud vastamise tähtaja, ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud (ka siis kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult). Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 2 723, 60 krooni ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J.K..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

11. Hageja on menetluskulude on : - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni (tlk 19) - õigusabikulud summas 1 500 krooni (tlk 18) - riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni (tlk 32) - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 250 krooni so kokku 2 850 krooni.

12. Vastavalt TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Maksekäsu kiirmenetlus OÜ Aktiva Finants nõudes J.K.i vastu lõppes 12.12.2008. Hageja sai määruse kätte 17.12.2008, hagi on kohtule esitatud 05.01.2009. Seega on põhjendatud hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu väljamõistmiseks.

13. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 142 lg 2, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik