Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-69741/4 AI generated

2-08-69741/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-69741/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2009.a. Tallinn Tsiviilasja nr 2-08-69741 Tsiviilasi S AS hagi Z K vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Vigade parandamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja –S AS (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja A Suuder kostja Z K (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 13.04.2009.a kohtuotsuses (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-08-69741 resolutsiooni teises punktis olev ebatäpsus “Välja mõista Z KAS-i S kasuks kokku 411 407,61 krooni, millest põhivõlgnevus 228 419,51 krooni, viivis 206 021,11 krooni, intress 2 363,81 krooni, kuutasu 240 krooni, teenustasu 1 945,91 krooni, menetlustasu 200 krooni“ ja lugeda õigeks resolutsiooni teiseks punktiks “Välja mõista Z KAS-i S kasuks kokku 443 910,06 krooni, millest põhivõlgnevus 228 419,51 krooni, viivis 210 741,11 krooni, intress 2 363,81 krooni, kuutasu 240 krooni, teenustasu 1 945,91 krooni, menetlustasu 200 krooni“.

Legislator headnote

AI generated

2-08-69741/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: aprill 2009.a. Tallinn Tsiviilasja nr 2-08-69741 Tsiviilasi S AS hagi Z K vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Vigade parandamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja –S AS (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja A Suuder kostja Z K (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 13.04.2009.a kohtuotsuses (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-08-69741 resolutsiooni teises punktis olev ebatäpsus “Välja mõista Z KAS-i S kasuks kokku 411 407,61 krooni, millest põhivõlgnevus 228 419,51 krooni, viivis 206 021,11 krooni, intress 2 363,81 krooni, kuutasu 240 krooni, teenustasu 1 945,91 krooni, menetlustasu 200 krooni“ ja lugeda õigeks resolutsiooni teiseks punktiks “Välja mõista Z KAS-i S kasuks kokku 443 910,06 krooni, millest põhivõlgnevus 228 419,51 krooni, viivis 210 741,11 krooni, intress 2 363,81 krooni, kuutasu 240 krooni, teenustasu 1 945,91 krooni, menetlustasu 200 krooni“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

1 (1)

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2009.a. Tallinn Tsiviilasja nr 2-08-69741 Tsiviilasi S AS hagi Z K vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Vigade parandamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja –S AS (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja A Suuder

kostja Z K (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 13.04.2009.a kohtuotsuses (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-08-69741 resolutsiooni teises punktis olev ebatäpsus “Välja mõista Z KAS-i S kasuks kokku 411 407,61 krooni, millest põhivõlgnevus 228 419,51 krooni, viivis 206 021,11 krooni, intress 2 363,81 krooni, kuutasu 240 krooni, teenustasu 1 945,91 krooni, menetlustasu 200 krooni“ ja lugeda õigeks resolutsiooni teiseks punktiks “Välja mõista Z KAS-i S kasuks kokku 443 910,06 krooni, millest põhivõlgnevus 228 419,51 krooni, viivis 210 741,11 krooni, intress 2 363,81 krooni, kuutasu 240 krooni, teenustasu 1 945,91 krooni, menetlustasu 200 krooni“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli S AS hagi Z K vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasjas nr 2-08-69741 tehtud 13.04.2009.a kohtuotsuses (tagaseljaotsus) on ebatäpsus, mis ei mõjuta selle sisu. Ekslikult on kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) resolutsiooni teises punktis ebatäpsus, mille kohaselt mõisteti kostjalt hageja kasuks välja kokku 411 407,61 krooni, millest põhivõlgnevus 228 419,51 krooni, viivis

206 021,11 krooni, intress 2 363,81 krooni, kuutasu 240 krooni, teenustasu 1 945,91 krooni, menetlustasu

200 krooni, mille asemel peab olema välja mõistetud kostjalt hageja kasuks kokku 443 910,06 krooni, millest põhivõlgnevus 228 419,51 krooni, viivis 210 741,11 krooni, intress 2 363,81 krooni, kuutasu 240 krooni, teenustasu 1 945,91 krooni, menetlustasu 200 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Arvestades eeltoodut, asub kohus seisukohale, et kohtuotsuses (tagaseljaotsus) olev viga ei mõjuta kohtuotsuse (tagaseljaotsus) sisu ja see tuleb parandada

Mai Grauberg Kohtunik