Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-63943/10 AI generated

2-08-63943/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-63943/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta N N vastuhagi V S vastu 04.05.2005 sõlmitud müügilepingu, asjaõiguslepingu ja isikliku kasutusõiguse lepingu tühiseks tunnistamiseks menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 01.10.2008 esitas hageja kohtule hagiavalduse N N vastu 04.05.2006. a sõlmitud notariaalse isikliku kasutusõiguse seadmise lepingu, korteriomandi müügilepingu ja asjaõiguslepingu p 2.3 tühisuse tuvastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-63943/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus asub seisukohale, et vastuhagi tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 340¹ lg 2 alusel. TsMS § 373 lg 3 järgi kohaldatakse vastuhagi avaldusele hagiavalduse kohta sätestatut. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama vastuhagis esinevad puudused ning tasuma riigilõivu 20 päeva jooksul. Kostja taotles kohtult korduvalt riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist (viimati kuni 01.03.2009), kuid ei ole käesolevaks ajaks ikkagi riigilõivu tasunud. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta vastuhagihagi menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
notary valid service of process annulment of naturalization non-existent marriage registration procedure right of necessary way
AI generated
2-21-2842/90
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2842.
2-19-18508/55
november 2021, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-18508 Tsiviilasi R Li (L) hagi E Li (L) vastu ühisvara jagamiseks ja E Li vastuhagi R Li vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist ja vastuhagist loobumise kinnitamisega, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja / vastuhagis kostja: R L (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja / vastuhagis kostja lepinguline esindaja: A B (e-post: xxx) Kostja / vastuhagis hageja: E L (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja / vastuhagis hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Äili Rodi (e-post: menetlus@mmab.ee) Resolutsioon
2-10-16416/22
Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel 16.
2-08-2139/5
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus K K ja AP hagis V S , R S , I N ja L N vastu võõrandamislepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimise ning kinnistusraamatusse kande tegemise tahteavalduse andmise kohustamiseks ja võõrandatava osa hariliku väärtuse kindlaksmääramiseks.
2-08-350/5
september 2008.a., Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-350 Tsiviilasi A K´i hagi S T vastu tahteavalduse andmiseks hoonestusõiguse omandamise asjaõiguslepingu sõlmimiseks Hageja esindaja Kaspar Kamsakann (Viru Platsi Õigusbüroo OÜ, asukoht Gonsiori 3-20 Tallinn 10117, e-post: kaspar@aarenburg.ee, telefon: 6601944, 5020944)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-63943 Tsiviilasi V S hagi N N vastu lepingu tühisuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V S (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja Riho Friedrichs, OÜ Ratio Legis Kostja N N (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta N N vastuhagi V S vastu 04.05.2005 sõlmitud müügilepingu, asjaõiguslepingu ja isikliku kasutusõiguse lepingu tühiseks tunnistamiseks menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 01.10.2008 esitas hageja kohtule hagiavalduse N N vastu 04.05.2006. a sõlmitud notariaalse isikliku kasutusõiguse seadmise lepingu, korteriomandi müügilepingu ja asjaõiguslepingu p 2.3 tühisuse tuvastamiseks.

09.12.2008 esitas kostja kohtule vastuhagi 04.05.2005 sõlmitud müügilepingu, asjaõiguslepingu ja isikliku kasutusõiguse lepingu tühiseks tunnistamiseks, kuna tegemist on näilise tehinguga. Koos vastuhagiga esitas kostja kohtule menetlusabi taotluse, milles palus ennast vabastada riigilõivu tasumisest.

12.12.2009 määrusega jäeti N N taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata ja vastuhagi käiguta ning kohustati hagejat kõrvaldama vastuhagis esinevad puudused, täpsustama vastuhagi nõuet ja tasuma vastuhagilt riigilõivu 14 750 krooni 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. 30.12.2008 esitas kostja kohtule taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 30.01.2009. 30.01.2009 palus kostja uuesti pikendada tähtaega riigilõivu tasumiseks kuni 01.03.2009. Käesolevaks ajaks, so 28.04.2009 kostja vastuhagilt riigilõivu tasunud ei ole.

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus asub seisukohale, et vastuhagi tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 340¹ lg 2 alusel. TsMS § 373 lg 3 järgi kohaldatakse vastuhagi avaldusele hagiavalduse kohta sätestatut. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama vastuhagis esinevad puudused ning tasuma riigilõivu 20 päeva jooksul. Kostja taotles kohtult korduvalt riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist (viimati kuni 01.03.2009), kuid ei ole käesolevaks ajaks ikkagi riigilõivu tasunud. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta vastuhagihagi menetlusse võtmata.

Kohtunik