2-06-32823/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-32823

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-32823 Tsiviilasi, hageja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, aadress xxx) Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS ) Kostja: OT(isikukood XXX, elukoht teadmata)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas 2-06-32823.

2. Toimetada OT`ile Harju Maakohtu 27.04.2009.a. kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-32823 28.05.2007.a. tehtud ja 28.07.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi kostja OT´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud OT´i kanda.

AS E esitas 13.07.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni, tasu menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas 100 krooni ja õigusabikulud summas 817,14 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on OT kätte toimetatud 16.04.2008.a. OT esitas 23.04.2008.a. kohtuotsusele kaja. Harju Maakohtu 26.05.2008.a. kohtumäärusega Harju Maakohus rahuldas OT poolt esitatud kaja ja taastas menetluse tsiviilasjas nr 2-06-32823.

2-06-32823

10.02.2009.a. esitas hageja taotluse menetluskulude 1267,14 krooni kindlaksmääramiseks.

Harju Maakohus rahuldas 19.02.2009.a. kohtuotsusega AS E hagi OT vastu 4806,70 krooni nõudes tagaseljaotsusega, jättis menetluskulud OT kanda ja mõistis OT välja menetluskulud 1267,14 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.04.2009.a.

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend. Kuna menetluskulud on rahaliselt kindlaks määratud ja kostjalt välja mõistetud Harju Maakohtu 19.02.2009.a. kohtuotsusega, tuleb AS E 13.07.2007.a. esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatada.

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtule ja hagejale ei ole kostja tegelik elukoht teada ning kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda välja selgitada. Eeltoodust tulenevalt toimetab kohus kostjale kohtumääruse kätte avalikult.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 4 lg 3, § 22¹, § 174 lg 8, § 206 lg 1, § 428 lg 1 p 2 , § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661

Nona Alas Kohtunikuabi