Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-73332/4 AI generated

2-08-73332/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-73332/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.11.2008 esitas AOÜ kohtule hagiavalduse EN vastu 2 447.92 krooni väljamõistmiseks. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda. 21.01.2009 tagaseljaotsusega rahuldas kohus OÜ A hagi EN vastu tagaseljaotsusega ning mõistis EN välja põhivõla 1 793.47 krooni, intressid 127.61 krooni, kirjalike teadete tasu 300 krooni ja viivised 226.84 krooni OÜ A kasuks. Tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3 mõistis

Legislator headnote

AI generated

2-08-73332/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-73332 Tsiviilasi OÜ Ahagi EN vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Vea parandamine määruses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A, registrikood XXX Hageja esindaja Tarvo Ilves, Julianuse Inkasso Agentuur AS Kostja EN, isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu poolt 21.01.2009 tsiviilasjas nr 2-08-73332 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3 esinev ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks järgnev resolutsiooni punkt 3: „Välja mõista EN menetluskulud: riigilõiv summas 250,00 (kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 1500,00 (üks tuhat viissada) krooni OÜ A kasuks“.

2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, määruse teinud maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 05.11.2008 esitas AOÜ kohtule hagiavalduse EN vastu 2 447.92 krooni väljamõistmiseks. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda.

2. 21.01.2009 tagaseljaotsusega rahuldas kohus OÜ A hagi EN vastu tagaseljaotsusega ning mõistis EN välja põhivõla 1 793.47 krooni, intressid 127.61 krooni, kirjalike teadete tasu 300 krooni ja viivised 226.84 krooni OÜ A kasuks. Tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3 mõistis

2-08-91493

2 (2)

kohus OÜ A kasuks välja menetluskulud AH.

3. 30.03.2009 esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt on kohus nimetatud tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis kolm märkinud ekslikult vale kostja nime.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Käesolevas asjas 21.01.2009 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis kolm märgitud kostja nimi on ilmselt ebatäpne, mistõttu tuleb tagaseljaotsust parandada ja lugeda õigeks järgnev resolutsiooni 3 punkt: „Välja mõista EN menetluskulud: riigilõiv summas 250,00 (kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 1500,00 (üks tuhat viissada) krooni OÜ A kasuks“.

Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolev parandus tagaseljaotsuse sisu.

Kohtunik