2-09-326/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-326 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Energia AS hagi G.R. vastu 2 258, 47 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

1 937, 60 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja:

Eesti Energia AS (RK xxx, asukoht: Laki 24, 12915 Tallinn)

E. E., K. V. (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn)

G.R. (IK xxx, elukoht:xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt G.R.`lt hageja Eesti Energia AS kasuks 2 258 (kaks tuhat kakssada viiskümmend kaheksa) krooni 47 senti.

3. Välja mõista kostjalt G.R.`lt hageja Eesti Energia AS kasuks viivis alates 01.01.2009. a protsendimääraga 0,06% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja G.R..

2(3) Välja mõista kostjalt G.R.`lt hageja Eesti Energia AS kasuks menetluskulud 1 885 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi G.R. vastu 2 258,47 krooni (millest

1 937,60 krooni on põhinõue ja 320,87 krooni viivis) krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Eesti Energia AS ja kostja vahel sõlmitud elektrienergia müügilepingust nr 41009301-1. Kostja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt.

Hageja palub kostjalt G.R.`lt välja mõista Eesti Energia AS kasuks 2 258,47 krooni (millest

1 937,60 krooni on põhinõue ja 320,87 krooni seisuga 31.12.2008. a sissenõutavaks muutunud viivis), alates 01.01.2009. a viivis protsendina (0,06% päevas) põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni ja hageja kantud menetluskulud.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja keeldus hagimaterjale vastu võtmast. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte postkasti panekuga 01.02.2009. a.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(3)

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. Kostja keeldus hagimaterjale vastu võtmast. TsMS § 325 kohaselt kui isik keeldub seadusliku aluseta dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul saaja eluvõi äriruumi või pannakse saaja postkasti.

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, §

101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja G.R..

11. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esitas menetluskulude nimekirja: Hageja on kandnud järgmised menetluskulud: - õigusabikulud 885 krooni - riigilõiv 1 000 krooni kokku 1 885 krooni.

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik