Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-14967/1 AI generated

2-09-14967/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-14967/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.Jätta rahuldamata Aare Priske taotlus täiteasja 039/2005/475 täitemetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Määrus saata teadmiseks Aare Priskele ja kohtutäitur Heimo Vilpuule. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud 09.aprillil 2009.a. esitas Aare Priske Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale taotluse, milles palus Karistusseadustiku § 82 alusel täitemenetlus lõpetada täiteasjas nr 039/2005/475 ning veel kolmes kriminaalasjas tehtud otsuse sundtäitmise osas. Kohtu seisukoht Kohtule esitatud taotluse materjalidest selgub, et täiteasjas nr 039/2005/475 on sissenõudjaks Eesti Vabariik, kelle avalduse alusel on täitmisele pööratud Ida-Viru Maakohtu 03.detsembri 2004.a. otsus tsiviilasjas 2-3412/03.

Legislator headnote

AI generated

2-09-14967/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Määrus saata teadmiseks Aare Priskele ja kohtutäitur Heimo Vilpuule. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud 09.aprillil 2009.a. esitas Aare Priske Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale taotluse, milles palus Karistusseadustiku § 82 alusel täitemenetlus lõpetada täiteasjas nr 039/2005/475 ning veel kolmes kriminaalasjas tehtud otsuse sundtäitmise osas. Kohtu seisukoht Kohtule esitatud taotluse materjalidest selgub, et täiteasjas nr 039/2005/475 on sissenõudjaks Eesti Vabariik, kelle avalduse alusel on täitmisele pööratud Ida-Viru Maakohtu 03.detsembri 2004.a. otsus tsiviilasjas 2-3412/03.

Keywords

AI generated
pending criminal investigation closure of criminal inquiry police stop criminal investigation delay in criminal prosecution homicide preliminary investigation
AI generated
353089790
2-23-14838/7
32275047
1-07-1088/46
34596572
1-11-2656/3
23275871
4-09-17744/1
24674287
1-07-1616/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2009.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14967 Tsiviilasi Aare Priske taotlus täiteasja 039/2005/475 täitementluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine Avaldaja Aare Priske, isikukood xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Asjas puudutatud isik Pärnu Maakohtu tööpiirkonna kohtutäitur Heimo Vilpuu Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata Aare Priske taotlus täiteasja 039/2005/475 täitemetluse lõpetamiseks aegumise tõttu.

2. Määrus saata teadmiseks Aare Priskele ja kohtutäitur Heimo Vilpuule. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud 09.aprillil 2009.a. esitas Aare Priske Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale taotluse, milles palus Karistusseadustiku § 82 alusel täitemenetlus lõpetada täiteasjas nr 039/2005/475 ning veel kolmes kriminaalasjas tehtud otsuse sundtäitmise osas. Kohtu seisukoht Kohtule esitatud taotluse materjalidest selgub, et täiteasjas nr 039/2005/475 on sissenõudjaks Eesti Vabariik, kelle avalduse alusel on täitmisele pööratud Ida-Viru Maakohtu 03.detsembri 2004.a. otsus tsiviilasjas 2-3412/03.

Nõudeks on Aare Priskelt riigieelarve tuludesse välja mõistetud riigilõiv 1050.00 krooni. Kuna tegemist on nõudega tsiviilasjas, siis kuulub kohaldamisele Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS), mille § 156 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikkust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat ning lõike 2 kohaselt algab nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Lähtuvalt eeltoodust ei ole nõue aegunud ja kohus jätab Aare Priske taotluse rahuldamata ning täiteasja nr 039/2005/475 menetluse lõpetamata.

Ingrid Niinemägi Kohtunik