2-08-84804/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-84804 Tsiviilasi B AS-i hagi TM’u vastu 31 924,96 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

23 740,63 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B AS (endise nimega BAS; registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: A Rjabova (XXX) Kostja: TM (isikukood XXX, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TM’ult B AS-i kasuks 31 924,96 (kolmkümmend üks tuhat üheksasada kakskümmend neli krooni ja 96 senti) krooni, millest tagastamata krediidisumma on

19 783,86 (üheksateist tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm krooni ja 86 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 469,99 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa krooni ja 99 senti) krooni, leppetrahv 3 956,77 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend kuus krooni ja 77 senti) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 1400,00 (üks tuhat nelisada) krooni ning sissenõutavaks muutunud viivis

4 314,34 (neli tuhat kolmsada neliteist krooni ja 34 senti) krooni.

3. Välja mõista TM’ult B AS-i kasuks alates 02.12.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma (19 783,86 krooni) täieliku tasumisena viivis 27,16% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta täies ulatuses TM’u kanda.

6. Välja mõista TM’ult B AS-i kasuks menetluskulud summas 1522,00 (üks tuhat viissada kakskümmend kaks) krooni.

Edasikaebamise kord

2(3)

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

3. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

Menetluse käik 11.12.2008.a. esitas B AS (endise nimega BAS) hagi TM’u vastu võlgnevuse nõudes. Nõue kogusummas 31 924,96 krooni koosneb tagastamata krediidisummast 19 783,86 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 2 469,99 krooni, leppetrahvist 3 956,77 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulust 1400,00 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivisest 4 314,34 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevusele lisanduvad viivised protsendina (määraga 27,16% aastas) ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja menetluskulud tema enda kanda.

Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 26.02.2009.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 lg-ga 1, § 76 lg-ga 1, §-ga 94, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 142 lg-ga 1, § 145 lg-tega 1 ja 2, § 158 lg-ga 1, §-ga 402, § 415 lg-ga 1 ja § 416 lg-tega 1 ning 2. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 31 924,96 krooni ning alates 02.12.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma (19 783,86 krooni) täieliku tasumiseni viivis 27,16% tagastamata krediidisummalt aastas.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

3(3) Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 1522,00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik