2-08-65311/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-08-65311

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2009.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-08-65311 Tsiviilasi

OÜ Simba Invest hagi OÜ Petroline (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Petroline (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised, esindajad

Menetlustoiming Hageja OÜ Simba Invest (registrikood 10520226, asukoht Kakumäe tee 17A Tallinn 13516) Hageja seaduslik esindaja Helen Vaiksaar

Kostja OÜ Petroline (pankrotis) (registrikood 11038342, asukoht Ploomi t.10, Uuemõisa alevik Ridala vald 90401 Lääne mk)

Kostja esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid Narva mnt.5 10117 Tallinn )

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja OÜ Simba Invest ja kostja OÜ Petroline (pankrotis) vahel 13. 04. 2009 sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1. Pooled on kokku leppinud, et Hageja nõuet Kostja pankrotimenetluses tunnustatakse PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus summas

2 600 000 krooni, millest 1 300 000 krooni on põhivõlg, 397 052 krooni on intressid ja 902 948 krooni on viivised. Ülejäänud osas loobub Hageja oma nõudest Kostja vastu.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja asja menetlus lõpetatakse.

4. Pooled on teadlikud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrus on käsitletav täitedokumendina.

2-08-65311

5. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad lepingupooled, et Pärnu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-08-65311 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08-65311. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele

Edasikaebamise kord Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud

06. oktoobril 2008 esitas OÜ Advokaadibüroo Aavo Aadli kohtusse hagi OÜ Petroline (pankrotis ) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses summas 5 031552 krooni. 06.02.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse nõude loovutamisest OÜ-le Simba Invest ja lisas nõude loovutamise lepingu koopia. Hageja taotles senise hageja OÜ Advokaadibüroo Aavo Aadli asendamist OÜ-ga Simba Invest.

19. märtsi 2009.a. määrusega asendas kohus hageja. Kompromissi tingimused, poolte taotlused

13. aprillil 2009 on pooled sõlminud kompromissi järgmistel tingimustel:

1. Pooled on kokku leppinud, et Hageja nõuet Kostja pankrotimenetluses tunnustatakse PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus summas 2 600

000 krooni, millest 1 300 000 krooni on põhivõlg, 397 052 krooni on intressid ja 902 948 krooni on viivised. Ülejäänud osas loobub Hageja oma nõudest Kostja vastu.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja asja menetlus lõpetatakse.

4. Pooled on teadlikud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrus on käsitletav täitedokumendina.

5. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad lepingupooled, et Pärnu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-08-65311 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.

7. Käesolev dokument allkirjastatakse poolte esindajate poolt kolmes originaaleksemplaris, millest üks esitatakse Pärnu Maakohtule, teine jääb Hagejale ning kolmas Kostjale. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht

2-08-65311

Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik.

Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg. 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled menetluskulude jaotuses kokku ei leppinud jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg. 9)

Külli Mõlder kohtunik