2-08-25270/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-25270

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. aprill 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-25270 Tsiviilasi Aire Purret hagi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Aire Purret - hageja lepinguline esindaja advokaat Marko Paabumets (Advokaadibüroo In Jure; asukoht Riia 15b, 51010 Tartu); - kostja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469; asukoht Hobujaama 4, 15068 Tallinn); - kostja lepinguline esindaja advokaat Ott Saame (Advokaadibüroo Concordia; asukoht Lennuki 22, 10145 Tallinn).

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-25270 Aire Purret hagis Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kinnitada poolte vahel 21. aprillil 2009. a sõlmitud alljärgnev kompromissileping:

1. Kostja loobub täiteasjas nr 186/2008/1471 sundtäitmisest.

2. Kõik täiteasjaga nr 186/2008/1471 seotud täitekulud jäävad kostja kanda.

3. Poolte menetluskulud käesolevas kohtuasjas jäävad kummagi poole enese kanda. Tagastada Viiter OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXX Sampo Pangas maksja poolt

19. juunil 2008. a Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221023778606 Swedbank’is viitenumber 2900072699 Aire Purret’i eest pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni. Tühistada Tartu Maakohtu 26. juuni 2008. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine, millega peatati tsiviilasja nr 2-08-25270 menetluse ajaks täitemenetlus kohtutäitur Reet Rosenthal’i poolt algatatud täiteasjas nr 186/2008/1471. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Hagi tagamise tühistamise osas saata määrus täitmiseks kohtutäiturile sissenõudja kaudu. Edasikaebamise kord

Pooled on kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Aire Purret hagi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

21. aprillil 2009. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu, kuna pooled on laenulepingute nr 01220101272 ja nr 09320101379 refinantseerimiseks sõlminud laenulepingu nr 09220101493, siis puudub alus eelnevalt sõlmitud laenulepingute järgsete tagatiste realiseerimiseks ja vastav täitemenetlus kuulub lõpetamisele. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist, loobudes määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise määrusele. Samuti taotlevad pooled seoses kompromissi kinnitamisega 26. juunil 2008. a kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist. Hageja palub tagastada tema eest tasunud isikule – Viiter OÜ-le – pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 21. aprillil 2009. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist tema eest riigilõivu tasunud isikule. Hageja eest on 19. juunil 2008. a tasunud riigilõivu

1 000 krooni Viiter OÜ. Seega tuleb Viiter OÜ-le seoses kompromissi sõlmimisega tagastada 500 krooni. Tartu Maakohtu 26. juuni 2008. a kohtumäärusega peatati hagi tagamiseks tsiviilasja nr 2-08-25270 menetluse ajaks täitemenetlus kohtutäitur Reet Rosenthal’i poolt algatatud täiteasjas nr 186/2008/1471. Kompromissilepingu pooled on taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist. TsMS § 386 lõike 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seaduses sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Tartu Maakohtu 26. juuni 2008. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel, mistõttu ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

Kohtunik