2-08-58714/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprillil 2009.a kell 14.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-58714 Tsiviilasi N R hagi S R vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N R (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: S R (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 30.03.2009.a Tallinnas Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-08-58714/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtukulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
Full text
KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N I M E L
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
27. aprillil 2009.a kell 14.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-58714 Tsiviilasi N R hagi S R vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N R (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: S R (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 30.03.2009.a Tallinnas Resolutsioon
1. Rahuldada N R hagi S R vastu abielu lahutamiseks.
2. Lahutada N R ja S R abielu, mis on registreeritud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr XXX. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtukulude jaotus Hagimenetluse kulud jäävad kummagi poole enda kanda. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX.a Tallinna Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr XXX. Abielust ei ole sündinud ühiseid lapsi. Pooled iseloomude sobimatuse tõttu enam koos ei ela. 11.09.2008.a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja abielu lahutada.
Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista, kuigi võtab omaks, et pooltevahelised abielulised suhted on lõppenud ja abielu ei ole võimalik taastada. Ta on nõus abielu lahutamisega üksnes siis, kui k abielu lahutamisega jagatakse poolte ühisvara. Kostja ei ole ühisvara jagamise hagi kohtule esitanud.
Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-te 1, 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle ning abielu jätkamine on võimatu. Tallinna Perekonnaseisuosakonna XXX.a abieluaktist nr XXX nähtub, et hageja ja kostja vahel on sõlmitud abielu. Poolte seletustest nähtub, et abielu jätkamine on võimatu, leppimise võimalus puudub. Kostja palub hagi rahuldada juhul, kui kohus jagab poolte ühisvara. Pooled ühisvara jagamise hagi kohtule esitanud ei ole. PKS § 18 lg 1 kohaselt võib ühisvara jagada abielu kestel, abielu lahutamisel või pärast seda. Seega ei tulene PkS §-st 29 ja PkS §-st 18 lg
1 alust abielu lahutamiseks esitatud hagi rahuldamata jätmiseks. Kohus on seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu ning tuleb lahutada. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi on tõendatud ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Kohtukulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
Kohtunik: