1-07-13618/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

072315011126 (1-07-13618)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuaril 2009. a Tallinn [kirjalik menetlus] Kriminaalasja number 072315011126 (1-07-13618)

Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Taotluse esitaja Prokurör Marika Kreutzberg Taotlus

Uuendada kriminaalasjas nr 072315011126 (1-07- 13168) menetlus U.V suhtes kohtu poolt pandud kohustuse tähtajalise mittetäitmise tõttu. RESOLUTSIOON

Rahuldada Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri M Kreutzbergi taotlus U.V kriminaalasjas kriminaalmenetluse uuendamiseks. Uuendada menetlus U.V kriminaalasjas nr 072315011126 (1-07-13168). Käesoleva määruse ärakirjad saata teadmiseks U.V-le (ik xxx) eluk xxx ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile (Tatari 39 Tallinnas, 10134).

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole määruskaebuse lahendamise menetluses KrMS § 385 p 7 alusel edasikaevatav.

Esitatud taotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas:

Kriminaalmenetlus on alustatud 19.04.2007.a. Ida Politseiosakonna poolt KarS § 199 lg 1 tunnustel selles, et ajavahemikul 16.04.2007 kell 13.00 – 18.04.2007.a. kell 23.00 Tallinnas xxx asuvast korterist varastati V J kuuluvad isiklikud esemed kogusummas 6350 krooni.

29.10.2007.a. saadeti kriminaalasi U.V süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi prokuröri poolt lühimenetluses Harju Maakohtule.

Harju Maakohtu 14.04.2008.a. määrusega lõpetati kriminaalmenetlus U.V suhtes KrMS § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandi U.V-le tema nõusolekul kohustus maksta riigi tuludesse 5000 krooni 6 kuu jooksul alates määruse jõustumisest.

Vastavalt Kohtute Raamatupidamiskeskuse andmetele ei ole U.V 25.11.2008..a seisuga talle määratud kohustust täitnud.

Vastavalt KrMS § 202 lg 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.

Kohus, tutvunud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ja esitatud taotlusega asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalmenetlus uuendamisele. Prokurör on taotlenud KrMS § 202 lg 6 sätete alusel kriminaalmenetluse uuendamist, kuivõrd U.V ei ole kohtu poolt pandud kohustust tähtajaliselt täitnud. Taotlusest nähtuvalt ei ole U.V kohtu määratud tähtajani temale määratud kohustust tasuda riigi tuludesse 5000 krooni täitnud. Seetõttu, juhindudes taotluses märgitud

KrMS § 202 lg 6 sätetest tuleb U.V suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus uuendada.

Margot Mikler kohtunik