2-08-67310/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-08-67310

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Otsuse kuupäev 14. aprill 2009.a. Tsiviilasja number 2-08-67310 Tsiviilasi ET versus AT abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ET(isikukood xxx, elukoht xxxa) viibis kohtuistungil Kostja AT(isikukood xxx, elukoht xxx), istungile ilmumata

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 14. aprill 2009 Tallinn,Tartu mnt kohtumaja

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi. 2. Lahutada ETja AT abielu, milline on sõlmitud xxx Harjumaa Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt kanne nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud 14. oktoobril 2008 esitas ET kohtule hagi AT vastu abielu lahutamiseks. Pooled on abiellunud xxx Harjumaa Perekonnaseisuametis. Abiellumist kinnitab abieluakt kande nr xxx ja selle alusel välja antud abielutunnistus nr XXX.

Tsiviiltoimik 2-08-67310

2(3)

Kohtuistung Asja arutamiseks määratud kohtuistungile 14. aprillil 2009 kostja ei ilmunud. Kostjale on kutse kätte toimetatud politsei kaasabil 23.03.2009.a. Kostja ei ole esitanud mitteilmumise põhjust ega ka vastuväited käesoleva hagi suhtes. Hageja palus istungil lahendada tsiviilasi sisuliselt ning antud menetlus lõpetada. Hageja jäi hagiavalduses esitatud juurde. Hagiavalduse kohaselt suhted kostjaga halvenesid 2006 alguses. Abielu purunemise põhjuseks on kostja äärmine lugupidamatus hageja suhtes, haiglane armukadedus. Kostja kuritarvitas alkoholi, mille tulemusel muutub vägivaldseks. Antud vägivaldsuse tulemusel on tekkinud hagejal terviserikked, viimane leidis aset 2008 juunis. Hageja avaldas, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning pooled ei soovi leppimist. Samas märgin hageja, et kostja on istungist teadlik ning olevat hagejale öelnud, et jalg on paistes ja ei saa istungist osa võtta ja palus hagejal avaldus tagasi võtta. Hagejal ja kostjal ühiseid lapsi ei ole.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses, ning seda lähtudes alljärgnevaist asjaoludest. Asja menetlemise käigus ilmnes kohtu arvates veenvalt asjaolu, et poolte abielu ja majanduslikud suhted on käesolevaks ajaks täielikult lõppenud ning poolte koselu ei ole enam võimalik. Hageja avaldas ka kohtuistungil jätkuvalt soovi nende abielu kostjaga lahutada, sest tema ei soovi kooselu kostjaga jätkata. Kostja abielulahutuse nõudele vastuväiteid esitanud ei ole.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt eelnevast on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada. Poolte abielust lapsi sündinud ei ole.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Raivo Einula Kohtunik