2-08-83919/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-83919 Tsiviilasi AS Shagi JS vastu 1386.00 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja AS S(reg kood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS ); Kostja JS (ik xxx, elukoht xxx).

Kohtumääruse resolutsioon

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-08-83919 06.03.2009.a. tehtud kohtuotsus.

1. Kinnitada poolte, AS S ja JS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja JS kohustub tasuma AS S 1481.70 krooni, millest nõude põhisosa on summas 789.20 krooni ja viivis 692.50 krooni.

1.2 Kostja JS kohustub tasuma ASS hageja poolt kantud menetluskulud summas 658.87 krooni.

1.3 Kostja JS kohustub tasuma ASS võlgnevuse kogusummas 2140.57 krooni maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja JS tasub võlgnevuse alates 30.03.2009 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500.00 krooni. Viimane osamakse toimub 30.07.2009 a. summas 140.57 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: 30.03.2009.a. 500.00 krooni; 30.04.2009.a. 500.00 krooni; 30.05.2009.a. 500.00 krooni; 30.06.2009.a. 500.00 krooni; 30.07.2009.a. 140.57 krooni. Kokku 2140.57 krooni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-83919 AS S hagis JS vastu 1386.00 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse arvestades poolte kokkulepet Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS Shagi JS vastu 1386.00 krooni nõudes. Pooled esitasid 25.03.2009.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja JS kohustub tasuma ASS 1481.70 krooni, millest nõude põhisosa on summas 789.20 krooni ja viivis 692.50 krooni.

2. Kostja JS kohustub tasuma ASS hageja poolt kantud menetluskulud summas 658.87 krooni.

3. Kostja JS kohustub tasuma ASS võlgnevuse kogusummas 2140.57 krooni maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja JS tasub võlgnevuse alates 30.03.2009 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500.00 krooni. Viimane osamakse toimub 30.07.2009 a. summas 140.57 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: 30.03.2009.a. 500.00 krooni; 30.04.2009.a. 500.00 krooni; 30.05.2009.a. 500.00 krooni; 30.06.2009.a. 500.00 krooni; 30.07.2009.a. 140.57 krooni. Kokku 2140.57 krooni.

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxNordea Pangas, tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri 4340007.

5. Osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 4511 lg 1 kohaselt, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik