Legislator Case Law & Legislation
2-09-6987/4 AI generated

2-09-6987/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-6987/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Keelduda OÜ K avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega avalduse esitajale. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui takistused kõrvaldatakse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Legislator headnote

AI generated

2-09-6987/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui takistused kõrvaldatakse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6987 Tsiviilasi OÜ K avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks

Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik OÜ K(registrikood XXX, juhatuse liige EK) RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ K avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega avalduse esitajale.

2. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui takistused kõrvaldatakse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

OÜ K esitas 19.02.2009 kohtule avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks. Kuivõrd pankrotiavaldus oli kohtule esitatud puudustega, jättis kohus pankrotiavalduse 06.04.2009.a kohtumäärusega käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama osundatud puudused hiljemalt 7 päeva jooksul. Muuhulgas oli pankrotiavalduses esiletoomata selgitus maksejõuetuse põhjuste kohta ning lisamata võlgade ja varade nimekiri ning tasumata riigilõiv. Kohus selgitas nõudmise tähtajaks täitmata jätmise õiguslikke tagajärgi. Avaldaja seaduslik esindaja on kohtumääruse kätte saanud 14.04.2009, kuid ei ole määruse peale reageerinud ega kõrvaldanud osundatud puudusi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata

Kohus leiab, et tsiviilasja menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus koos lisadega avaldajale tagastada, kuivõrd OÜ K ei ole kohtu nõudmisi tähtpäevaks täitnud.

Kohus selgitab, et avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui takistused kõrvaldatakse.

Tiia Mõtsnik Kohtunik