Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-29553/4 AI generated

2-08-29553/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-29553/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KS on esitanud kaebuse kohtutäituri tegevuse peale täiteasjas 025/2007/4546. Kaebuse esitaja hinnangul on kohtutäitur oluliselt rikkunud täitemenetluse seadustiku ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku norme, kuna kohtutäitur jättis 15.05.2008 teatega kaebuse läbi vaatamata, leides, et kaebus ei ole esitatud tähtaegselt.

Legislator headnote

AI generated

2-08-29553/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects timeliness of filing standing against building permit restricted right of inspection late objection to debt enforcement belatedly submitted evidence
AI generated
2-07-6270/4
… esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri … 09.02.2007.a otsuse peale.
2-17-10231/2
Axxxxx Kxxxxxxx esitas 04.07.2017 kohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse kohta täiteasjas 187/2014/1771.
3-06-1431/20
J.T esitas 19.07.2006 Tallinna Halduskohtule kaebuse Viimsi Vallavalitsuse 09.11.2004 korralduse nr 730 „Viimsi Vallavalitsuse ehitusjärelevalve peainspektori 06.09.2001 ettekirjutuse nr 41 täitmise tähtaja määramine“ täitmiseks. Halduskohtule esitatud kaebus peab vastama halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 10 sätestatud nõuetele. Tallinna Halduskohtu 17.10.2006 kohtumäärusega jäeti J.T kaebus käiguta, kuna kohtule jäi arusaamatuks esitatud kaebuse eesmärk, arvestades esialgses kaebuses välja toodud taotlusi ja faktilist asjaolu. 17.10.2006 määruses pööras kohus kaebaja tähelepanu kaebuse esitamise tähtaegsuse küsimusele. Kohus andis kaebajale 15 päeva aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks arvestades nimetatud määruse kättesaamisest.
2-11-35018/2
Keelduda H. S. kohtutäituri tegevuse peale täiteasjas nr. xxx/xxxx/xxx menetlusse võtmisest. 2.Tagastada kaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, viitenumbriga 2900072699 26.07.2011.a. tasutud riigilõiv 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti riigilõivu tasunud isiku J. S. xxxxxxxxxxx) kontole nr. xxxxxxxxxxxxxx, SEB Pank. 3.Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale ning teatada avalduse menetlusse võtmisest keeldumisest kohtutäiturile. 4.Määruse jõustumisel saata määruse ärakiri riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
3-09-687/3
01.04.2009 saabus kohtusse 01.04.2009 saabus kohtusse 01.04.2009 saabus kohtusse 01.04.2009 saabus kohtusse H P’i kaebus (tl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-29553

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-29553

Tsiviilasi KS’e kaebus kohtutäituri tegevuse peale täiteasjas 025/2007/4546

Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised Avaldaja: KS (isikukood XXX; elukoht XXX); Puudutatud isik: Tallinna kohtutäitur KPõlts sissenõudja AS Hansapank

RESOLUTSIOON

Jätta KS’e kaebus Tallinna kohtutäitur KPõlts’u tegevuse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

KS on esitanud kaebuse kohtutäituri tegevuse peale täiteasjas 025/2007/4546.

Kaebuse esitaja hinnangul on kohtutäitur oluliselt rikkunud täitemenetluse seadustiku ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku norme, kuna kohtutäitur jättis 15.05.2008 teatega kaebuse läbi vaatamata, leides, et kaebus ei ole esitatud tähtaegselt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

2-08-29553

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. KS on esitanud kaebuse kohtutäituri tegevuse peale täiteasjas 025/2007/4546. Kaebuse esitaja on märkinud, et 15.05.2008 teatega jättis kohtutäitur kaebuse läbi vaatamata kuna kaebus ei olnud esitatud tähtaegselt. TMS § 217 lg 1 alusel kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kõnealuse paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. Esimese astme kohtu määruse peale kaebuse kohta edasi kaevata ei saa. Seega tulnuks vastavalt ülalnimetatud sätetele KS’el läbida enne kohtusse pöördumist kohtueelse menetluse, esitades kohtutäiturile vastavasisulise avalduse tähtaja ennistamiseks tuginedes TMS § 217 lg-le 2,mille rahuldamata jätmise otsusele saanuks isik esitada kaebuse. Nimetatud toimingut kaebuse esitaja sooritanud ei ole, seega ei ole täitnud nõuetekohaselt ka TMS § 217 lg-s 1 ja lg-s 2 ettenähtud menetluskäiku. TsMS § 3 lg 3 alusel peab isik seaduses ettenähtud juhul olema enne kohtusse pöördumist läbinud kohtueelse menetluse, mida antud juhul tehtud ei ole. TsMS § 423 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus KS’e kaebuse Tallinna kohtutäitur KPõlts’u tegevuse peale läbi vaatamata lähtudes TsMS § 423 lg 1 p-st 1.

Hannes Olev Kohtunik