2-09-9620/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-9620

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2009.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-9620 Tsiviilasi

A. Y. hagi T. Ü. vastu 5000.- krooni ja viivise nõudmiseks. Tsiviilasja hind 5000.- krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.Y.

Kostja: T.Ü

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista T. Ü.5000.- krooni A. Y. kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-09-9620

2 (3) Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud T. Ü. kanda.

Välja mõista T. Ü. menetluskuluna riigilõiv summas 1000.- krooni A. Y. kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu õiguslik põhjendus.

25.08.2008.a palus kostja hagejalt laenu summas 5000 krooni ja samal päeval kandis hageja nimetatud summa üle kostja pangakontole. Vastavalt kokkuleppele kohustus kostja laenu tagastama hiljemalt 05.10.2008.a. Vaatamata hageja korduvatele suulistele nõudmistele ei ole kostja laenusummat tagastanud. Hageja 20.03.2009.a. avaldusega on hageja teatanud, et ta ei nõua viivist. Hageja palub kostjalt välja mõista tagastamata laenu summas 5000 krooni. Hageja nõue põhineb VÕS § 396 lg 1. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 13.03.2009.a. kätte toimetatud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotuse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

2-09-9620

3 (3) TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1000.- krooni.

Maili Tartu Kohtunik