Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-75089/17 AI generated

2-08-75089/17 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-08-75089/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär aprill 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Aleksei Nikolajenko RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-75089/17 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks.

Keywords

AI generated
ancillary expenses hail insurance legal aid costs costs under foreigners act living expenses counsel fees
AI generated
2-19-116495/9
02 septembril 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt IPF Digital Estonia OÜ ja kostja vahel sõlmiti krediidileping nr 4004872, mille alusel sai kostja krediidi summa 750 eurot, ning mille kostja kohustus koos intressidega tagastama. Lepinguga lepiti kokku aastases intressimääras 46,80 % aastas ja krediidikulukuse määras aastas 59,28 %. Kostja jättis oma kohustused täitmata
2-06-27423/3
2 (2) 28.08.2006 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 6 502.35 krooni nõudes.
2-05-7299/1
novembril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7299 Tsiviilasi OÜ hagi AR´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja SE Kostja AR RESOLUTSIOON Välja mõista AR´ilt OÜ kasuks 2122,48 (kaks tuhat ükssada kakskümmend kaks krooni ja 48 senti) krooni võla ja 386,12 (kolmsada kaheksakümmend kuus krooni ja 12 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-07-15894/4
2 (2) 24.04.2007 esitas AS xxx hagi xxx vastu 1 490.30 krooni nõudes.
2-05-2224/1
oktoober 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-2224 (endine number 2/276-4246/05) Tsiviilasi AS hagi RM`e vastu 1286,46 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-75089 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Deanne Laid´i vastu võla 6779.- krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

08. aprill 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Aleksei Nikolajenko RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Deanne Laid´ilt, IK *, elukoht *, hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn kasuks võlg kuus tuhat seitsesada seitsekümmend üheksa (6779.-) krooni ja hageja tasutud riigilõiv üks tuhat kuussada (1600.-) krooni arvelduskontole nr 10220064480012 AS SEB Pangas.

3. Kohtukulud panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Era Liisingu Inkassoteenused AS omandas nõude Deanne Laidi vastu temale võlanõude loovutamisega OÜ SMS Laenu poolt, kuna kostja, vaatamata korduvatele meeldetuletustele, ei tasunud oma laenuvõlga. Käesoleva seisuga on kostja võlgnevuseks 6779.- krooni, millest põhivõlg moodustab 150.- krooni, viivis 2375.- kooni, viivis 4104.- krooni ja kulud 150.- krooni ja hageja taotleb selle kostjalt väljamõistmist kohtu kaudu.

HAGEJA NÕUE Kostja ei ole oma võlakohustust nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale käesoleva seisuga 6779.- krooni ja kuna kostja nõuet vabatahtlikult ei täida, palub hageja võla välja nõuda kohtu kaudu, jättes kohtukulud kostja kanda. Kuna kostja on hagist ja kohtuistungist teadlik, kuid kohtule vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole, palub hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud 19. veebruaril 2009. a, kuid kohtule kirjalikult vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 8 lg 1, 2; 76 lg 1; 82 lg 2; 100;

101 lg 1 p 1 ning 113 lg 1 alusel

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv 1600.- krooni.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 410; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik